В 2010г. мировоай судья Центрального района г.Барнаула Волосков
выносит отрицательное решение по делу №5-475\10 от 23.12.2010. об
административной ответственности за использование Герба России А.В.Ларионова.
Ниже его противоположное решение № 5-12/13 от 31.01.2013г.по аналогичному делу только против Ю.А.Павлова.
Предмет и основание не поменялись. Законы вроде тоже не поменялись.Поменялись только годы...и сам Волосков.Кому из них верить? Тому , кто в2010г. или тому, кто в 2013г.
Три года назад использование одного того же изображения не тарктовалось судьуй как Герб, теперь же это изображение стало до степени смешение похоже на Герб. Самому -то не смешно, судья? Причем, на суде я показал Волоскову его же решение, попросил назначить экспертизу изображения. Все отверг судья. То ли слух, то ли зрение, то ли совесть уже не та.&n
Инициировал проесс Прокурор Алтайского края Хорощев после того, как Ю.А.Павлов попросил прокуратуру разобраться с нецелевым использованием бюджетных средств администрацией г.Барнаула , в частности, первым заместитилем Главы администрации П.Д.Фризеным. Нарушения прокуратура выявила , а вот расследование по виновным лицам не организовала(см. ниже). Зато, прокуратура решила примерно наказать заявителя.И вот результ
Апелляционная жалоба
на
постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.
Барнаула по делу об административном правонарушении от 31 января 2013г.
№5-12/13
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района
г.Барнаула по делу об административном правонарушении от 31 января 2013г. №5-12/13 я признан виновным в совершении правонарушения по ст. 17.10 КоАП РФ. С постановлением судьи я не согласен.
Судья по делу нарушил мои процессуальные права, отклонил мое ходатайство о приобщении к делу своего же постановления от 23.12.2010г. №5-475/10, в котором по тому же основанию и предмету было вынесено противоположное решение по идентичному изображению, обоснованное как раз «отсутствием двух малых корон» на изображении, ошибочно заявив, что это не имеет преюдициального значения.
Дело в том, что я явлюсь челном общественной организации АКОО «Русская Казна» и заведомо знал о постановления А.М.Волоскова от 23.12.2010г. №5-475/10, давно вступившим в законную силу, в котором, в частности, написано: «По материалам дела видно, что обращение, подписанное Ларионовым, и направленное на имя Президента РФ, стоит печать АКОО «Русская Казна» с изображением двуглавого орла без двух малых корон. Таким образом, данное изображение не соответствует официальному описанию Государственного Герба РФ, в ст.1ФКЗ «О государственном Гербе РФ» и в приложении №2 к данному закону. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, заключается в нарушении установленного законом официального порядка использования именно Государственного Герба Российской федерации, но не любых изображений, схожих с государственной символикой. Соответственно и в качестве геральдической основы запрещается использование только такого изображения, которое полностью совпадает и изображением Государственного герба Российской Федерации».
Кроме того, не обладая специальными на то познаниями в геральдике, судья по делу нарушил мои процессуальные права, отклонив ходатайство о проведении экспертизы изображения. Ведь на суде я заявлял, что это Герб Московского княжества 18 в. Суд необоснованно пришел к выводу о «схожести по степени смешения с Государственным гербом РФ» изображения на бланке обращения к прокурору края.
Считаю, что судья А.М.Волосков вынес заведомо неправосудное решение.
Руководствуясь КоАП РФ
ПРОШУ:
-отменитьпостановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 31 января 2013г.
- производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.10 КоАП РФ в отношении меня прекратить.
&n
Комментариев нет:
Отправить комментарий