Новороссия-цитата дня.

       Цитата дня: « В исследуемых материалах имеются признаки враждебного отношения к населению планеты, и в частности к русскому народу, со стороны существ инопланетного происхождения (именуемых в текстах «Нелюди) и их наместников (Тварей)». 

      Это цитата из постановления от 9 апреля 2014г. о прекращении в отношении меня и моих соратников уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 пресловутой антирусской  ст.282 УК РФ, текст которого я получил только вчера и привожу полностью ниже. Почему полностью? Не только потому, что отказной материал подтверждает политический и мировоззренческий характер организованного против нас уголовного дела: http://sovetrod.blogspot.ru/2014/02/blog-post_9131.html.

      Но и потому что сегодня это одни из немногих юридических документов, в котором дана оценка нашим взглядом на происходящие в мире события, изложенным в частности на нашем сайте АКОО «Русская Казна»: http://ru22.info/bastion .

С привлечением экспертов: психологов, лингвистов и  даже психиаторов.  Хотя на наш взгляд, точнее можно было написать так: « В исследуемых материалах имеются признаки враждебного отношения к Людям планеты, и в особенности к Русским Людям, со стороны существ иного, чем Люди,  происхождения (именуемых в текстах «Нелюдь) и  мутированных  генетически и нравственно  пособников Нелюди  среди Людей  - Тварей».  Первым доказательством того, что это утверждение работает, является тот факт, что мы до сих пор живы, несмотря на покушения и подставы, что мы не осуждены и что мы еще действуем.

     Мы не единственные, кто высказал это предположение.  В качестве примера можно привести адептов христианства  ( Нелюдь  в образе дьявола),  Захария Ситчина ( Нелюдь в образе аннунаков), Дэвида Айка ( Нелюдь в образе рептилоидов) и других исследователей проблемы. Не касаясь происхождения, генетики и функции Нелюди на планете Земля нужно сказать о том,  что нового в нашей рабочей гипотезе?

     Во-первых,  это то, что ,прежде всего,  именно против Русских Людей идет многовековая (если не многотысячилетняя) война Нелюди. Представляется, что хранители планеты и потомки истинных хозяев планеты –Русские Люди -очень сильно мешают Нелюди воцариться на Земле.

     Во-вторых, без Русского мира невозможно представить себе Землю, т.е. она просто будет уничтожена в силу внешних и внутренних причин.

   В- третьих, мир стоит на пороге открытой и, может быть,  последней   войны Людей и Нелюди.

Все наши надежды связаны сегодня с Новороссией. Ведь в  случае возникновения русского государства и русской власти (http://sovetrod.blogspot.ru/2014/05/blog-post_5632.html)  на нашей планете есть шанс победить в этой войне.

22 июня: "Войска в Украину , Путин!"

       22  июня многие Русские Люди вышли на улицы городов России и всего мира. По разным причинам. Но главная причина в том, что 22 июня 1941 года мы вновь стали одним народом, русским народом. Потому что тогда почти весь мир начал войну именно против русских. Без русских не было бы и  ошеломляющей победы 1945 года. Но у нас была еще одна  важная причина. Выходя на нулевой километр 22 июня, мы  так же,  как и 22 мая 

 http://sovetrod.blogspot.ru/2014/05/blog-post_22.html ,  вновь обращаемся  к президенту России о введении миротворческих войск  в Украину. Нельзя допускать, что бы русские убивали русских в братоубийственной войне. Плевать на Тварей в  Европопе и США, если они встал  на сторону Нелюди, на тропу войны именно с русскими, как это, к сожалению, не раз было в мировой истории. Сегодня каждая смерть умножает слабость русских, увеличивает силу тварей. Нам все равно не избежать ввода войск. Еще раз подчеркну: без русских Земле не бывать! Некому будет вытаскивать мир из дерьма. 

       Вся пятая колонна России поднялась  против ввода войск. Еще весело резвятся будущие самоубийцы на первых каналах зомбо ТВ. Отмобилизована вся тварная структура Нелюди в России и в мире, предчувствуя русскую весну и неизбежный свой крах. Проявляются все. В многих регионах России тишь да гладь: в Багдаде все спокойно. Понимаете, русских убивают, а нас тишина.  Вот так власть! Такая вот власть панически боится настоящего объединения Руси. Как в свое время Ленин панически боялся Колчака, так и сейчас они бояться Стрелкова. Именно ленинцы заложили этот конфликт в Украине, да и не только там.  Вон, и белорусский "батька" тварно завибрировал.
             Нам нечего бояться. А без нас и им будет хана.Поэтому и выход один-разделить воюющих войсками.

Все выходим на пикеты 22 июля: Войска в Украину, Путин!

Все выходим на одиночные пикеты 22 июля на нулевых километрах: "Миротворческие войска в Украину, Путин!"

Тем, кто вынужден покинуть Украину.

ИНФОРМАЦИЯ

Совета представителей Русских Родов Алтая

                           для тех Русских  Людей, кто вынужден покинуть Украину

     Тем, кто вынужден покинуть Украину:

Предприниматель ищет полную  русскую семью для круглогодичной работы на его туристической базе   на озера Ая в селе Ая  Алтайского района  Алтайского края России. Питание и проживание  на базе будут обеспечены работодателем. телефон  для справок  т.ф. 8(3852 )500 754, с. 8-905-982-56 -92, u.a.pavlov@ mail.ru,  скайп: u.a.pavlov.

     Тем, кто вынужден покинуть Украину:  

Жилищно-строительный кооператив «ПОРА» ведет строительство поселения из русских  Родовых поместий в поселке  Казанка Алтайского района Алтайского края России.

Мы  приглашаем  русских мужчин и полные русские семьи из Украины, у которых есть материальная возможность построить себе жилой дом в живописном месте в Горах Алтая. Справка о поселении: http://www.mestorodaaltai.ru.

    19-26 июля 2014 г. в поселке  Казанка Алтайского района Алтайского края России состоится научно-практическая конференция  по теме «Родоведение» (http://sovetrod.blogspot.ru/2014/04/blog-post_27.html) . Информация о конференции: http://sovetrod.blogspot.ru/2014/03/blog-post_23.html, куда мы приглашаем всех желающих.

Контакты: Юрий Александрович Павлов, т.ф. 8(3852)500 754, с. 8-905-982-56 -92, u.a.pavlov@mail.ru ,   скайп: u.a.pavlov

Зачем Америке Майдан. Замечания по теме.

№ 21 (413) от 10 июня 2014 [«Аргументы Недели», Сергей ГЛАЗЬЕВ, академик Российской академии наук и Национальной академии наук Украины ]

      Разворачивающаяся на Донбассе война несёт огромные угрозы России, Европе и всему миру, непонимание которых влечёт их автоматическое развёртывание в региональную, а затем и мировую войну. Представляемое в мировых СМИ изображение этой войны как борьбы украинской власти за целостность страны так же далеко от её смысла, как изображение гитлеровской пропагандой нападения на Польшу как защиты Германии от польской агрессии. Ненамного глубже даётся трактовка этой войны в российских СМИ – как сопротивление населения Донбасса нацистской хунте, противоправно захватившей власть в Киеве.

Между тем без понимания причин и движущих сил эскалации вооружённого конфликта остановить его невозможно. Об этом говорит безрезультатность проводившихся до сих пор переговоров о прекращении насилия и разрешения украинского кризиса. Казалось бы, все стороны должны быть заинтересованы в прекращении боевых действий на Донбассе. Они наносят ущерб Украине, России, самому Донбассу и угрожают Европе. Однако ни разу ещё западная сторона не выполнила своих обязательств. Неизменным результатом всех переговоров является прямой обман со стороны США и их киевских ставленников, использующих переговоры для отвода глаз и дезориентации партнёров.

Переговоры как обман

Вначале высокопоставленные американские и европейские чиновники, усыпив бдительность Януковича уговорами о неприменении силы, подтолкнули нацистов к его насильственному свержению и привели к власти своё марионеточное правительство.Затем они принялись уговаривать Путина не применять силу,натравливая одновременно подконтрольную им хунту на репрессии против русского населения Украины. Сразу же после достижения договорённости о разоружении незаконных формирований и начале общенационального диалога вице-президент США Байденприбывает в Киев, чтобы поддержать действия хунты, после чего та начинает карательную операцию украинской армии против донбасского сопротивления. Бесконечно заверяя российского президента в приверженности миру и призывая к прекращению насилия, руководство США и ЕС последовательно поддерживают усиление террора украинских военных против населения Донбасса.При этом стоило России пойти навстречу договорённостям о деэскалации конфликта и отвести войска от украинской границы, нацистская хунта стала резко наращивать свои вооружённые силы в зоне конфликта и приступила к применению авиации и бронетехники против населения Донбасса.

Факты говорят о том, что американцы использовали переговоры исключительно для обмана партнёров. Выдавая себя за миротворцев и защитников прав человека, в действительности они прокладывали дорогу к насильственному захвату власти нацистам, которых затем поддержали в легализации своих боевиков на воинской службе и подтолкнули на применение армии против русского населения. При этом подконтрольные американцам и их ставленникам СМИ во всём обвиняют Россию, старательно делая из неё образ врага для Украины и пугало для Европы. Остервенелая лживость и истерическая русофобия украинских и ведущих мировых каналов не оставляют сомнений в том, что мы имеем дело с военно-пропагандистской машиной, репрессирующей всех объективных журналистов и навязывающей населению состояние антироссийского психоза.

     Из этого анализа следует, что США с самого начала украинского кризиса неуклонно следуют стратегии раздувания конфликта в украинско-российскую войну, оправдывая все преступления нацистской хунты, финансируя и вооружая её, прикрывая дипломатически и принуждая своих европейских союзников делать то же самое. Возникает вопрос, зачем они это делают?

Уж точно не ради Украины, которая обрекается этой войной на раскол, гуманитарную и экономическую катастрофу. И конечно же, не из абстрактных целей защиты демократических прав и свобод, которые ежедневно нагло попираются нацистской хунтой, совершающей массовые убийства своих граждан.

Как хорошо видно по риторике и действиям американских политиков и должностных лиц, эта война разворачивается США против России, в которой нацистская хунта выступает не более чем орудием в руках у американского руководства, а народ Украины используется в качестве «пушечного мяса» и одновременно жертвы российской «агрессии».Непосредственной целью этой войны является отрыв Украины от России, что в качестве важнейшей геополитической задачи Запада ставил ещё Бисмарк, а в современных условиях – Бжезинский. Его русофобская формула о том, что без Украины Россия не может быть великой державой, стала руководящим лейтмотивом всей американской политики на постсоветском пространстве. К этой цели США шли все два десятилетия после распада СССР, потратив на выращивание антироссийской политической элиты в Киеве, по сведениям помощника Госсекретаря США Нуланд, более 5 млрд. долларов.

По замыслу натовских стратегов отрыв Украины от России должен быть оформлен подчинением Украины Евросоюзу в форме Ассоциации, посредством которой Киев отдаёт суверенные права Украины в области регулирования внешнеэкономической деятельности, проведения внешней и оборонной политики Брюсселю. Отказ Януковича подписывать Соглашение об ассоциации был воспринят США как выход украинского руководства из подчинения и как угроза возобновления естественного процесса восстановления единого экономического пространства с Россией. Для предотвращения вступления Украины в Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном и возвращения Украины на путь европейской интеграции, собственно, и был организован государственный переворот, сразу после которого лидеры ЕС поспешили подписать с нелегитимной нацистской хунтой противоречащий украинской Конституции Договор об ассоциации в политической части. Сразу же после провозглашения Порошенкопрезидентом он заявил о готовности подписать Соглашение об ассоциации в полном объёме, несмотря на его несовместимость как с Основным законом, так и с национальными интересами Украины.

Однако, как показывают сегодняшние действия США, одного только перехода Украины под юрисдикцию ЕС в рамках навязанного Киеву Соглашения об ассоциации им недостаточно. Они хотят столкнуть Украину с Россией в военном конфликте и втянуть в этот конфликтЕвросоюз. Заставляя подчинённую им нацистскую хунту вести полномасштабную войну на Донбассе, США создают в центре Европы расширяющуюся воронку хаоса, которая нацелена на втягивание в братоубийственный конфликт вначале России, а затем и близлежащих европейских стран. Делается это не только для ослабления России, но и для ухудшения положения Евросоюза.

Войны – источник подъёма США

Исторический опыт свидетельствует о том, что войны в Европе были важнейшим источником экономического подъёма и политического могущества США.Последние стали сверхдержавой вследствие Первой и Второй мировых войн, которые повлекли гигантский отток капиталов и умов из воюющих между собой европейских стран в Америку. Третья мировая война, оставшаяся холодной, завершилась распадом мировой социалистической системы, что дало США приток более триллиона долларов, сотен тысяч специалистов, тонн плутония и других ценных материалов, множества уникальных технологий. Все эти войны были спровоцированы при активном участии американской «пятой колонны» в лице контролируемых, финансируемых и поддерживаемых американскими спецслужбами шпионов, олигархов, дипломатов, чиновников, бизнесменов, экспертов и общественных деятелей. И сегодня, сталкиваясь с экономическими трудностями, США пытаются развязать в Европе очередную войну для достижения следующих целей.

Во-первых, обвинение России в агрессии позволяет ввести финансовые санкции с целью замораживания (списания) американских обязательств перед российскими структурами в размере нескольких сотен миллиардов долларов для облегчения запредельного долгового бремени США.

Во-вторых, замораживание российских активов в долларах и евро повлечёт неспособность их владельцев обслуживать свои обязательства перед в основном европейскими банками, что создаст последним серьёзные трудности, чреватые банкротством некоторых из них. Дестабилизация европейской банковской системы будет стимулировать отток капитала в США для подержания долларовой пирамиды их долговых обязательств.

В-третьих, санкции против России нанесут ущерб странам ЕС на сумму около триллиона евро, что ухудшит и без того плохое состояние европейской экономики, ослабит её положение в конкурентной борьбе с США.

В-четвёртых, санкции против России облегчают вытеснение с европейского рынка российского газа с целью его замещения американским сланцевым. То же касается многомиллиардного восточноевропейского рынка тепловыделяющих элементов для атомных электростанций, который технологически ориентирован на поставки из России.

В-пятых, втягивание европейских стран в войну с Россией усилит их политическую зависимость от США, что облегчит последним решение задачи навязывания ЕС зоны свободной торговли на выгодных США условиях.

В-шестых, война в Европе даёт повод для наращивания военных расходов в интересах военно-промышленного комплекса США.

Сами США от развязываемой ими новой войны в Европе почти ничего не теряют. В отличие от европейских стран, с Россией они торгуют мало, и их рынки почти не зависят от российских поставок. Как и в других европейских войнах, они будут в чистом выигрыше.

Таким образом, натравливая нацистскую хунту на Россию, США ничем не рискуют и наверняка выигрывают. Американские советники навязывают своим киевским ставленникам использование самого жестокого по отношению к населению оружия: фугасно-осколочных снарядов, кассетных авиабомб, мин. Ведь чем больше будет жертв, тем выше ожидания российского военного вмешательства для защиты русского населения, тем выше риск новой европейской войны и тем больше американский выигрыш. Этот выигрыш измеряется не только деньгами. Главный приз, ради которого США провоцируют новую мировую войну, – это сохранение мирового доминирования в условиях глобальных структурных изменений, обусловленных сменой технологических укладов.

Исследования показывают, что в такие периоды глобальных технологических сдвиговпередовым странам трудно сохранить лидерство, так как на волне роста нового технологического уклада вперёд вырываются развивающиеся страны, преуспевшие в подготовке предпосылок его становления. В отличие от передовых стран, сталкивающихся с кризисом перенакопления капитала в устаревших производствах, у них есть возможность избежать массового обесценивания капитала и сконцентрировать его на прорывных направлениях роста.

Для удержания лидерства передовым странам приходится прибегать к силовым приёмам во внешней и внешнеэкономической политике.В эти периоды резко возрастает военно-политическая напряжённость, риски международных конфликтов. Об этом свидетельствует трагический опыт двух предыдущих структурных кризисов мировой экономики.

Так, Великая депрессия 30-х годов, обусловленная достижением пределов роста доминировавшего в начале века технологического уклада «угля и стали», была преодоленамилитаризацией экономики, которая вылилась в катастрофу Второй мировой войны. Последняя не только стимулировала структурную перестройку экономики с широким использованием двигателя внутреннего сгорания и органической химии, но повлеклакардинальное изменение всего мироустройства: разрушение тогдашнего ядра мировой экономической системы (европейских колониальных империй) и формирование двух противоборствующих глобальных политико-экономических систем. Лидерство американского капитализма в выходе на новую длинную волну экономического роста было обеспечено чрезвычайным ростом оборонных заказов на освоение новых технологий и притоком мировых капиталов в США при разрушении производственного потенциала и обесценении капитала основных конкурентов.

Депрессия середины 70-х – начала 80-х годов повлекла гонку вооружений в ракетно-космической сфере с широким использованием информационно-коммуникационных технологий, составивших ядро нового технологического уклада. Последовавший вслед за ней коллапс мировой системы социализма, не сумевшей своевременно перевести экономику на новый технологический уклад, позволил ведущим капиталистическим странам воспользоваться ресурсами бывших социалистических стран для «мягкой пересадки» на новую длинную волну экономического роста. Вывоз капитала и утечка умов из бывших социалистических стран, колонизация их экономик облегчили структурную перестройку экономики стран ядра мировой капиталистической системы, до этого стимулировавших становление нового технологического уклада посредством развёртывания гонки вооружений в космосе. На этой же волне роста нового технологического уклада поднялись новые индустриальные страны, сумевшие заблаговременно создать его ключевые производства и заложить предпосылки их быстрого роста в глобальном масштабе. Политическим результатом стала либеральная глобализация с доминированием США в качестве эмитента основной резервной валюты.

Разделяй и властвуй

Исчерпание потенциала роста доминирующего технологического уклада стало причиной глобального кризиса и депрессии, охвативших ведущие страны мира в последние годы. Выход из этого произойдёт на волне роста нового технологического уклада, в основе которого лежит комплекс нано-и биотехнологий.И, хотя основная сфера применения этих технологий не связана с производством военной техники, гонка вооружений и увеличение военных расходов привычным образом становится ведущим способом государственного стимулирования становления нового технологического уклада.

Дело в том, что либеральная идеология, доминирующая в правящих кругах США и их союзников по НАТО, не оставляет для государства иных поводов для расширения вмешательства в экономику, кроме нужд обороны. Поэтому, сталкиваясь с необходимостью использования государственного спроса для стимулирования роста нового технологического уклада, ведущие деловые круги прибегают к эскалации военно-политической напряжённости как основному способу увеличения государственных закупок передовой техники. Именно в этом ракурсе следует рассматривать причины раскрутки Вашингтоном маховика войны на Украине, которая является не целью, а инструментом для реализации глобальной задачи сохранения доминирующего влияния США в мире.

Наряду со структурным кризисом мировой экономики, обусловленным сменой доминирующих технологических укладов, в настоящее время происходит переход к новому вековому циклу накопления капитала, что усугубляет риски развязывания мировой войны. Предыдущий переход от колониальных империй европейских стран к глобальным корпорациям в качестве ведущей формы организации мировой экономики происходил посредством развязывания трёх мировых войн, исход которых сопровождался кардинальными изменениями мирового политического устройства.В результате Первой мировой войны рухнул монархический строй, сдерживавший экспансию национального капитала. В результате Второй – развалились колониальные империи, ограничивавшие международное движение капитала. С крахом СССР вследствие третьей – холодной – мировой войны свободное движение капитала охватило весь мир, а транснациональные корпорации получили в распоряжение всю мировую экономику.

Но на этом история не заканчивается. Развитие человечества требует новых форм организации глобальной экономики, которые позволили бы обеспечить устойчивое развитие и отражение планетарных угроз, включая экологические и космические. В условиях либеральной глобализации, выстроенной под интересы транснациональных, в основном англо-американских, корпораций, эти вызовы существованию человечества остаютсябез ответа. Объективно возникающая необходимость обуздания мировой олигархии и упорядочивания движения мирового капитала достигается в восточноазиатской модели организации современной экономики. С подъёмом Китая, Индии и Вьетнама вслед за Японией и Кореей наиболее вдумчивые исследователи заговорили о переходе от Англо-американского к Азиатскому вековому циклу накопления капитала.

В свете охарактеризованных выше глобальных изменений понятно, что борьба за мировое лидерство разворачивается между США и Китаем, в которой США для сохранения своего доминирования разыгрывают привычный им сценарий развязывания мировой войны в Европе, пытаясь в очередной раз за счёт Старого Света упрочить своё положение в мире. Для этого они используют старый английский геополитический принцип«разделяй и властвуй», воскрешая подсознательную русофобию политических элит европейских стран и делая ставку на традиционный для них «дранг нахт остен». При этом, следуя заветам Бисмарка и советам Бжезинского, в качестве главной линии раскола они используют Украину, рассчитывая, с одной стороны, на ослабление и агрессивную реакцию России, а с другой – на консолидацию европейских государств в их традиционном стремлении к колонизации украинских земель.

Расчёт американских геополитиков кажется точным, а действия – безошибочными.За полгода они провели блицкриг, фактически оккупировав Украину и подчинив себе ЕС в антироссийской истерии. При этом уже окупили за счёт присвоения части украинских активовполтора миллиарда долларов, потраченных на организацию госпереворота и приведение к власти своего марионеточного правительства с относительной легитимизацией своего агента в качестве президента Украины. Россия сумела спасти от оккупации американо-нацистским режимом только Крым, а истекающий кровью Донбасс становится хронической зоной вооружённого конфликта между Украиной и Россией. Последнюю, как кажется американским кукловодам, они заманили в политический капкан. Применение Российской армии для освобождения Донбасса гарантирует втягивание в войну против России ЕС и НАТО. Неприменение силы для принуждения нацистской хунты к миру повлечёт создание разрастающейся воронки хаоса в центре Европы, которая уже интернационализируется, становясь очагом дестабилизации России.

Развёртывание региональной, а возможно, и мировой войны на выгодных США условиях кажется неизбежным. Россия представляется им обречённой на тяжёлое поражение вследствие уже состоявшейся потери Украины, во-первых, и консолидации всех развитых стран мира, включая наряду с союзниками по НАТО Японию и Корею, во-вторых. По замыслу американских геополитиков поражение России должно повлечь возвращение её под американский контроль, как это было при Ельцине, а ослабление Европы – её экономическое подчинение посредством формирования трансатлантической зоны свободной торговли на американских условиях. Тем самым Вашингтон надеется укрепить своё положение и сохранить мировое господство в конкуренции с поднимающимся Китаем.

В этой «железной» и циничной логике есть, однако, просчёт. Действуя на основе архетипов европейской геополитики двухсотлетней давности, американцы воскресили трупы еврофашизма и соорудили в Киеве политического Франкенштейна, который начал пожирать своих родителей. Первой запланированной жертвой стал Янукович и его приближённые, растившие украинских нацистов как спарринг-партнёров. Следующей жертвой стали проигравшие выборы в Европейский парламент европейские политики, поддержавшие государственный переворот. Киевский Франкенштейн вплотную подбирается к своей маме – Эштон и, возможно, скоро доберётся и до своего папы – Обамы. Ему нужно только помочь найти дорогу.

Чтобы остановить войну, нужно прекратить действие движущих ею сил. На данном этапе война разворачивается преимущественно в экономической, информационной и политической плоскостях. При всей мощи США их экономическое превосходство основано на финансовой пирамиде долговых обязательств, которая давно вышла за пределы устойчивости. Для её обрушения основным кредиторам США достаточно сбросить на рынок накопленные американские доллары и казначейские обязательства. Разумеется, крах финансовой системы США повлечёт серьёзные потери всех держателей американских валюты и ценных бумаг. Но, во-первых, эти потери для России, Европы и Китая будут меньше, чем ущерб от развязываемой американскими геополитиками очередной мировой войны. Во-вторых, чем раньше выйти из финансовой пирамиды американских обязательств, тем меньше будут потери. В-третьих, крах долларовой финансовой пирамиды даст наконец возможность осуществить реформу мировой финансовой системы на началах справедливости и взаимной выгоды.

Доминирование США в информационной сфере является ключевым фактором зомбирования европейцев, подчиняющим таким образом своему влиянию политическое руководство европейских стран. Но, как говорил Александр Невский, не в силе Бог, но в правде. Потоку лжи и фальсификации, транслируемому контролируемыми США мировыми СМИ, необходимо противопоставить объективный информационный поток через социальные сети, региональное и национальное телевидение. Это, разумеется, потребует усилий. Но при творческом подходе правда пробьёт себе дорогу, поскольку угроза новой мировой войны пугает каждого человека и, в конечном счёте, стимулирует поиск её причин. Общественное подсознание европейских народов, тем более народа Украины, быстро вспомнит ужасы прошлой войны при правильном формировании ассоциативного ряда современных и настоящих фашистов и их пособников. Выращенный американскими геополитиками Франкенштейн выглядит ничем не лучше гитлеровских штурмовиков, объективная подача информации об украинских нацистах быстро вызовет чувство отвращения и испуга у европейского обывателя.

Наконец, доминирование США в мировой политике основывается больше на привычке их союзников подчиняться «Вашингтонскому обкому», чем на реальной зависимости европейских и японских политиков американской резидентуре. Как только начнёт разваливаться долларовая финансовая пирамида, американцам нечем будет платить за содержание своих военных баз и глобальных СМИ. Германия и Япония смогут освободиться от гнетущего ощущения оккупированных территорий.

Разумеется, не следует изображать США в качестве «колосса на глиняных ногах». В руках американских геополитиков оружие массового поражения, способное уничтожить всё человечество. И когда дамы из Белого дома хвалят украинских нацистов за «сдержанное» применение силы, мир охватывает ужас от безответственной глупости и бравады хозяев Белого дома, способных ради личного имиджа уничтожить полчеловечества. Эти намерения США уже демонстрировали при президентах Эйзенхауэре, Трумэне, которые хотели забросать атомными бомбами Корею; при Кеннеди, который едва не начал атомную войну с СССР; при Рейгане, который угрожал звёздными войнами.

Нынешняя ситуация, однако, отличается от эпохи холодной войны тем, что американская администрация не рассматривает Россию в качестве равного соперника, пытаясь вернуть нас в пораженческое состояние при Ельцине.Американские советники как нынешнего, так и прошлого украинского руководства неустанно убеждали последнее в своём тотальном превосходстве над Россией, которую представляли в качестве американского доминиона. Опьянённые развалом СССР, американские геополитики считают Россию своей взбунтовавшейся колонией, которую надо усмирить навсегда как неотъемлемую часть своей империи. Они исходят из нежизнеспособности России в условиях глобальной изоляции, явно переоценивая степень своего влияния. Эта переоценка своих возможностей подводит американских геополитиков, с одной стороны, порождает у них ощущение безнаказанности и вседозволенности, создавая риск глобальной катастрофы. Но, с другой стороны, она является источником ихслабости при столкновении с реальным сопротивлением, к которому они морально-политически не готовы.

Так решительные действия руководства России по отражению американо-грузинской агрессии в Южной Осетии, а также спасению населения Крыма от геноцида со стороны выращенных США украинских нацистов не оставили им шансов на победу. Столкнувшись с решительным сопротивлением Асада, США и их европейские союзники так и не смогли оккупировать Сирию. Они побеждали только там, где жертва не могла оказать реального сопротивления в силу либо деморализации и предательства властвующей элиты, как в Ираке или Югославии, либо тотального превосходства сил агрессора, как это было в Ливии.

Инстинкт национального самосохранения, присущий ВВП, ставит жёсткий предел любому иностранному вмешательству в проведение российской политики. Попытки запугать его санкциями, международной изоляцией или поддержкой оппозиции успеха иметь не будут. Так же как и сами санкции или изоляция со стороны Запада в силу глобального значения России и многовекторности её внешней политики. К сожалению, лауреат Нобелевской премии мира Обама этого не понимает. Он идёт на поводу у реакционных сил, рассчитывающих на лёгкую неоколонизацию России и наивно убеждённых в вечном господстве Америки.

Исходя из того, что вооружённый конфликт на Украине является прологом очередной мировой войны, развязываемой США против России в целях удержания мирового господства, для её купирования и одержания Победы, необходимо выстроить правильную систему координат и точно определить действия всех участников. Поле боевых действий имеет следующую конфигурацию:

– США являются страной-агрессором, провоцирующим мировую войну с целью удержания мирового господства;

– провокация мировой войны ведётся против России, которую США пытаются представить в качестве агрессора в целях консолидации западного мира для отстаивания американских интересов;

– американские геополитики сделали ставку на выращивание русофобствующего украинского нацизма в продолжение германской и английской традиций ослабления России;

– Украина фактически оккупирована США посредством организованного ими госпереворота и установления подконтрольной им нацистской диктатуры;

– европейские страны принуждаются к участию в войне против России вопреки их национальным интересам.

Исходя из этого мы должны оценивать Сопротивление Донбасса как движение в защиту не только местного населения от нацистской хунты, но и в защиту России от американской агрессии, а также всего мира – от четвёртой мировой войны. Бойцы народного ополчения Донбасса – это защитники Русского мира, не по своей воле оказавшиеся на передовой новой мировой войны. Город с символичным названиемСлавянск уже стал символом этой героической защиты. Как Брестская крепость, этот маленький город противостоит многократно превосходящим силам еврофашистов ценой жизни своих жителей. Они погибают не только за Донбасс, они погибают за всех людей русского мира и всего человечества, спасая нас от новой мировой войны. При этом они щадят жизни украинских военнослужащих, отпускают на волю пленных, направляемых на заклание нацистской хунтой.

При всём героизме бойцов народной армии Донбасса сами остановить мировую войну онине могут. Военное вмешательство России могло бы переломить ситуацию и остановить агрессию нацистской хунты. Но его результатом одновременно станет втягивание в конфликт НАТО, что повлечёт его интернационализацию и станет ещё одним шагом к развязыванию мировой войны. Чтобы её остановить, нужно создать широкую международную коалицию стран, способную согласованными действиями прекратить американскую агрессию.Эти действия должны быть направлены на подрыв американской военно-политической мощи, основанной на эмиссии доллара как мировой валюты. Прежде всего они должны включать отказ от использования доллара во взаимной торговле и номинированных в долларах ценных бумаг для размещения валютных резервов. Долларовые инструменты должны оцениваться как крайне рискованные, а их использование – требовать максимального резервирования.

Наряду с мерами по подрыву возможностей США финансировать рост военных расходов необходимы политические усилия по формированию широкой антивоенной коалициис целью осуждения американской агрессии и разоблачения её организаторов в Вашингтоне и Брюсселе. Особое значение имеет политическая активизация европейского бизнеса, которому развязывание новой войны в Европе ничего хорошего не сулит.

И конечно, важнейшей задачей является освобождение Украины от установленного США нацистского режима.Формирование Новороссии на освобождённой от американо-нацистской оккупации территории является лишь частью этой работы. Она может считаться завершённой только после освобождения Киева силами самого народа Украины, который необходимо пробудить от нацистского кошмара и поддержать в борьбе за возвращение в родное лоно Русского мира. Для этого нужна широкая работа по разъяснению истинных целей проамериканской нацистской хунты, которая использует оболваненных фашистской пропагандой граждан Украины в качестве жертвы богу мировой войны.

http://argumenti.ru/toptheme/n441/344574?fb_action_ids=767921596586455&fb_action_types=og.recommends

PS                                    Принципиальные замечания по тексту:
     Чтобы понять, что происходит в  Украине этого анализа маловато. Экономический  и технологический аспекты анализа необходимо дополнить управленческими и мировоззренческими. Необходимо признаться себе честно, что США – сами  лишь инструмент в глобальной структуре управления, на вершине которого  оказалась Нелюдь. Т.е.  в физиологическом и общественном смысле этого слово существа совсем другого мира. А эти http://nnils.livejournal.com/1877204.html - лишь ее шестерки. Бесконечные межгосударственные  и международные конфликты  – это ее рук дело. Ведь в слабом организме  легче паразитировать.  Людоедская мировая экономика должна быть заменена Людской. Отсюда  вывод: необходим Людской мировой порядок! Укрепление национальных общественных институтов : семьи, Родов, общин и т.д.
         Что же может предложить Россия? Вот в чем главный вопрос! А Россия может и обязана предложить территориально – родовой принцип общественного взаимодействия, что невозможно без широкого местного самоуправления, без изменения поселенческих принципов http://sovetrod.blogspot.ru/2014/05/blog-post_28.html  ,  без национализации  государственных и деловых элит, без  целевой нравственной мобилизации Людей, без изменения общественного производства и распределения от олигархата в пользу нового общества, без русского представительства во власти в самой России: http://sovetrod.blogspot.ru/2014/05/blog-post_5632.html  Таким образом, либо в России измениться общественно –политическое устройство, либо сама Россия будет игрушкой в чужих руках.  Вот о чем не сказал автор. А жаль.

Предательство национальных "элит" в России 3.

           Пенсионера Клишевича, осужденного за хранение оружия http://sovetrod.blogspot.ru/2014/03/blog-post_4.html окольцевали: надели на ногу браслет слежения.Вероятно он стал уж очень опасен для Пятой колонны из местных.Судья Моторина, я так понимаю,  выполняя русофобский заказ в своем решении так и написала:  «…не участвовать в массовых и иных мероприятиях».              Вот, собственно, и  в чем дело. Общественная активность русских патриотов является опасностью номер один для местных "элит". Неправосудное решение было обставлено  как и положено в таких случаях: публикациями в местном официозе, мол, мало дали (год условно). Все это из серии арестов и обысков всех, кто как -то участвовал и лично знаком с работой нашего Совета. Все имена заказчиков этого действа нам известны, все они занимают "должности" в Алтайском крае. Ряд из них призваны защищать безопасность страны, вот только чьей страны? О неправосудности решения можно говорить долго. Ниже приведен текст, где это описано юридическим языком. Я лишь приведу одну цитату из этого текста, которая  объясняет, насколько глубоко пятая колонна внедрилась в общественные институты России: 

     "Считаю, что мое судебное преследование было организовано сотрудниками ФСБ, с которыми я ранее по роду служебной деятельности сотрудничал, а затем  отказался, когда обнаружил  признаки коррупции среди сотрудников Алтайского УФСБ. В июле 2012г. по этому поводу мною было сделано официальное заявление в УФСБ, которое осталось без рассмотрения.  Именно моя общественная деятельность стала главной целью моего преследования, что и нашло отражение в приговоре суда «…не участвовать в массовых и иных мероприятиях».

                                                                   В  ПРЕЗИДИУМ  АЛТАЙСКОГО  КРАЕВОГО  СУДА.

от осужденного по  ч.1 ст.222 УК РФ

Клишевича Юрия Георгиевича

место жительства и регистрации:

656011, г.Барнаул, ул.Матросова, д.11, кв.3.

с.т.: 8-962-807-64-91.

К А С С А Ц И О Н Н А Я  Ж А Л О Б А

на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.03.14.

(уголовное дело №1-4/2014).

   Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.03.14. (судья Моторина Т.Г.)  я, Клишевич Ю.Г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ и осужден  к одному году ограничения свободы.

Приговор вступил в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловался.

  С указанным приговором я полностью не согласен, считаю его незаконным   и подлежащим отмене в связи с тем, что судом допущены существенные  нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ч.1 ст. 401.15. УПК РФ).

  

   1. В основу приговора судом положены доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

     В приговоре суда (л.1), в качестве доказательств моей вины  в незаконном хранении оружия, боеприпасов, взрывных устройств, имеется ссылка на оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств». В результате  которого у меня на даче (садовом домике) были изъяты оружие, боеприпасы и взрывные устройства.

Действительно, материалы уголовного дела по обвинению меня в незаконном хранении оружия, боеприпасов и взрывных устройств в качестве доказательств обвинения содержат документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности УФСБ по АК (ст.13 ФЗ РФ  «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ):

- постановление от 08.03.12. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» (т.1, л.д.4-5);

- протокол обследования от 08.03.12. (т.1 , л.д.6-18).

 Данные вещественные доказательства («документы» по п.3 ч.1 ст. 81 УПК РФ и «результаты оперативно-розыскной деятельности» по ст.89 УПК РФ) присоединены к материалам уголовного дела на основании сопроводительного письма УФСБ по АК (том.1, л.д.41) и постановления того же органа о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том.1, л.д.36-38).

           Полагаю, что постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия   от 08.03.12. и протокол обследования от 08.03.12.  являются недопустимыми доказательствами по делу (п.3. ч.2 ст.75 УПК РФ)  по  следующим основаниям:

            В соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания по уголовному делу разрешается использование результатов оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД).

           Под результатами ОРД уголовно-процессуальный закон  понимает – сведения о преступлении и лицах их совершивших, полученные в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (п.36.1 ст.5 УПК РФ).       

   ФЗ РФ от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"  в п. 8 ч. 1 ст. 6 предусматривает проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ)  "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". Указанное ОРМ заключается в непроцессуальном осмотре (гласном или негласном) и изучении указанных объектов в целях обнаружения следов преступной деятельности, орудий совершения преступления, похищенного имущества, разыскиваемых лиц,  а также получения иной информации, необходимой для решения задач оперативно-розыскной деятельности. 

При проведении гласного или негласного обследования жилища (в рамках этого ОРМ) против воли проживающих в нем лиц, оно проводится на основании судебного решения, что предусмотрено п.4 ч.2 ст.29 УПК РФ и  ст.ст.8,9 Федерального закона об ОРД.

В спорном случае, согласно Постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 08.03.12., в отношении меня, Клишевича Ю.Г., («в его жилище», как указано в постановлении)  было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (п.8 ст.6 закона об ОРД). По результатам которого был составлен протокол  обследования от 08.03.12. с изъятием предметов преступления (ч.1 ст.15 закона об ОРД).

Фактически, оперативно-розыскное мероприятие «обследование» было произведено в дачном домике, принадлежащем и расположенном на садовом участке бывшей семьи Клишевичей Ю.Г. и Н.Г.

Дачный домик (дача)  согласно: спорному постановлению от 08.03.12.;  п.10 ст.5 УПК РФ; ст.139 УК РФ; Определениям КС РФ от 12.05.05. №166-О, от 20.12.05. №533-О, Постановлению КС РФ от 14.04.08. №7-П, -  является  «жилищем», по признаку «использования для временного проживания».

В соответствии с абз.2 ст.8 закона об ОРД проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения.

При таких обстоятельствах, и в соответствии с п.4 ч.2 ст.29 УПК РФ, устанавливающем, что:

  «…только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: …о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц»,-

 гласное оперативно-розыскное мероприятие в виде -  обследования дачного домика (жилища)  могло быть произведено либо с согласия каждого члена бывшей семьи Клишевичей, проживающих в нем  (Клишевича Ю.Г., Клишевич Н.Г., Ганиной Е.Ю.)  либо по судебному решению (абз.2 ст.8 закона об ОРД).

 Однако, согласие на осмотр жилища (дачного домика) дала лишь бывшая супруга Клишевича Ю.Г. – Клишевич Н.Г. (т.1,   л.д.3).  Сам Клишевич Ю.Г. и Ганина Е.Ю. такого согласия не давали.

 Вследствие чего, при отсутствии согласия лиц, проживающих в жилище, и  судебного решения, предусмотренного п.4 ч.2 ст.29 УПК РФ, постановление о проведении ОРМ от 08.03.12.  и протокол  обследования от 08.03.12. (проведенные при согласии лишь одного лица, из трех проживающих в нем) являются незаконными, недопустимыми доказательствами.

Вместе с этим, ч.3 ст.8 закона об ОРД,  позволяет  «в случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ч.2 ст.8 закона об ОРД, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение».

В спорном случае  органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, было осуществлено лишь уведомление судьи о проведении ОРМ (т.1, л.д.5), но дальнейшего решения суда на его проведение  получено не было.

Вследствие чего, постановление о проведении ОРМ от 08.03.12.  и протокол  обследования от 08.03.12. являются незаконными, т.к. они были вынесены и проведены в нарушение закона, без последующего судебного решения на это.

В Российской Федерации одним из конституционных положений, призванных обеспечить принятие судами правосудных решений по уголовным делам, является запрет на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Этой конституционной норме полностью соответствуют правила ч. 3 ст. 69 УПК, гласящие, что доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 68 УПК.

Важное значение для уяснения того, что следует понимать под нарушением закона, которое должно влечь признание доказательств недопустимыми, имеет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия". В котором Пленум ВС РФ разъяснил, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

Примечание: в данном случае закон не допускает «юридической отсебятины» усматривающей, что законом не предусмотрено получение согласие на осмотр жилища всеми лицами, проживающими в нем, т.к.: «…только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: …о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия всех проживающих (множественное число!) в нем лиц» (п.4 ч.2 ст.29 УПК РФ).

В данном случае закон не допускает «юридической отсебятины» усматривающей, что проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность жилища, не требуют судебного решения, т.к. в соответствие со ст.8 закона об ОРД: «проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения».

В данном случае закон не допускает «юридической отсебятины» усматривающей, что обязательность судебного решения предусмотрена при негласном проведении ОРМ, а также при длящемся ОРМ, т.к. ст.8 закона об ОРД не содержит таких исключений.

При таких обстоятельствах, ОРМ «обследование помещений...» от 08.03.12., постановление от 08.03.12. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений…» (т.1, л.д.4-5), протокол обследования от 08.03.12. (т.1,л.д.6-18) являются доказательствами, полученными с нарушениями требований УПК РФ.

Вместе с этим, недопустимыми доказательствами по делу являются также и показания свидетелей Озерных С.С., Новоселовой П.С., Онищенко Ю.Л., Бородина А.В., как вытекающие из их участия в незаконном ОРМ «обследование помещений» от 08.03.14.

В связи с чем, все эти доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 68 УПК.

Данная правовая позиция жалобы основана на уголовном и уголовно-процессуальном законе, законе об ОРД, а также в соответствии с единообразной судебной практикой,  исходящей из того, что -

«результаты оперативно – розыскных мероприятий, связанные с ограничением конституционных прав граждан, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, только когда такие мероприятия проведены в установленном законом порядке – по решению суда».

(см. Определение ВС РФ №48-О12-110, БВС №7-13г., стр.26-27).

Указанные нарушения закона, допущенные при выявлении преступления и собирании доказательств на стадиях дознания и предварительного следствия, не были приняты судом во внимание. В результате чего,  вывод о моей виновности в незаконном хранении оружия, боеприпасов и взрывных устройств, сделан судом на основе недопустимых доказательств, что существенно повлияло на исход уголовного дела

Примечание: в соответствие с п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 28.01.14. №2 «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в судах кассационной инстанции» если в кассационных жалобе содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), такие доводы не должны быть оставлены без проверки.

Считаю, что ОРМ было проведено 7 марта 2012г. в форме незаконного проникновения  в мое жилище (на даче). Именно поэтому, судья, встав на сторону обвинения, нарушая мои конституционные права на справедливое судебное разбирательство, не удовлетворила мое ходатайство о допросе свидетелей защиты, которые хотели  показать в суде, что видели группу, проводившую т.н. ОРМ именно 7 марта, и, наоборот,  не видели 8 марта вообще никого во время обозначенного в протоколе ОРМ,. Тем  более с 12-00 до 15-30 час. 8 марта, когда якобы проводилось ОРМ   они находились лично  на даче.

2. Отнесение электродетонаторов к взрывным устройствам произведено судом вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

            Согласно спорного приговора от 06.03.14. я, Клишевич Ю.Г., признан виновным в незаконном хранении взрывных устройств малой мощности, к которым отнесены 10 шт. промышленно изготовленных электродетонаторов различного типа. При этом, суд сослался на   заключение взрывотехнической экспертизы №2507, произведенное экспертом ГВПТИ ЭКЦ ГУ МВД России по АК Мельниковым А.П. (т.1, л.д.62-67). Данное заключение экспертизы отнесло указанные электродетонаторы:

- к промышленно изготовленным (согласен);

- относящимся к категории средств инициирования взрыва (согласен!);

- к категории боеприпасов основного значения не относящимся (согласен!);

- к взрывным устройствам малой мощности (не согласен !).

         Эксперт Мельников А.П., допрошенный в ходе судебного разбирательства по делу  (см. протокол с/з от 11.07.13.), подтвердил выводы экспертизы и сослался при этом на использованные (примененные) при производстве экспертизы методические рекомендации, послужившие основанием для его выводов (в т.ч. при отнесении электродетонаторов к взрывным устройствам малой мощности).

Таким образом, согласно взрывотехнической экспертизы, электодетонаторы отнесены к взрывным устройствам малой мощности на основании примененных методических рекомендаций. Из чего вытекает, что примененные методические рекомендации устанавливают нормативно-технические характеристики запрещенных к обороту взрывных устройств (например, их «малую мощность», видимо имеющую пороговые значения; по аналогии см. установленные размеры  хранения наркотических средств, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ).

Примечание: ст.ст.8,25  ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» предусматривают, что:

- эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме;

- заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных;

- в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: содержание и результаты исследований с указанием примененных методов.

В тоже время, Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ (утв. Приказом МВД России от 15.10.12. №939) определяет, что:

- научно-методическое и организационное обеспечение производства экспертиз в ЭКП осуществляет ЭКЦ МВД России (п.14);

- приступив к проведению экспертизы, эксперт применяет рекомендованные экспертные методики и имеющиеся в распоряжении ЭКП технические средства для полного, объективного и научно обоснованного решения поставленных перед ним вопросов (п.27);

- в исследовательской части заключения эксперта отражаются сведения о примененных методиках, которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов (31).

Под экспертной методикой понимается система предписаний (категорических или альтернативных) по выбору и применению в определенной последовательности и в определенных существующих или создаваемых условиях методов и средств решения экспертной задачи

 См.: Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М., 1999. С. 222.

 По ходатайству защиты, в целях проверки достоверности (ч.1 ст.88 УПК РФ) заключения взрывотехнической  экспертизы (в части отнесения электродетонаторов  к взрывным устройствам малой мощности),  суд  истребовал  у учреждения  (ЭКЦ при ГУВД АК), в котором производилась экспертиза, методические рекомендации, примененные при производстве экспертизы (запрос суда от 12.07.13.).

Однако ЭКЦ при ГУВД АК (к неописуемой радости суда),  отказал  суду в их предоставлении со ссылкой на то, что запрашиваемые методические рекомендации имеют гриф «для служебного пользования» (см. ответ от 23.07.13.). При таких обстоятельствах, суд, в нарушение ст.87 УПК РФ и п.2 постановления Пленума ВС РФ «О судебном приговоре» отказался от дальнейшей проверки и всестороннего исследования источника доказательства (методических рекомендаций), положенного в основание выводов экспертизы.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" , ч. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" , ст. 13 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ, п. 6 ст. 1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"  законные распоряжения, требования, запросы, поручения и другие обращения судов и судей при осуществлении ими своих полномочий являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а их неисполнение является одним из проявлений неуважения к суду и влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Кроме того, в соответствии с п.1.2. Положения о порядке обращения со служебной  информацией…(утв. Пост.  Правительства РФ от 03.11.94 №1233) к служебной информации ограниченного распространения относится несекретная информация, касающаяся деятельности организаций, ограничения на распространение которой диктуются служебной необходимостью.

 Вместе с этим, федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" устанавливает, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При таких нормах законодательства РФ, гриф «для служебного пользования» не являлся препятствием для суда в получении и исследовании спорных методик в  открытом судебном заседании в целях проверки достоверности взрывотехнической экспертизы.

Однако, суд постановил обвинительный приговор на непроверенных доводах экспертизы о существовании методических рекомендаций, имеющих ограниченный доступ, официально не опубликованных  и относящих электродетонаторы к взрывным устройствам малой мощности.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.  На это же указывает и п.п.18,19 Постановления Пленума  ВС РФ от 21.12.10. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», предусматривающие, что: 

1) в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются заключение и показания эксперта, которые, как и все доказательства (статья 240 УПК РФ), подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании;  

2) при оценке судом заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.

Нарушение указанных положений УПК РФ о проверке и оценке экспертизы, привело суд к незаконному выводу о том, электродетонаторы являются взрывными устройствами малой мощности, что существенно повлияло на исход дела.

 Так:

 - в соответствие с ч.3 ст.15 Конституции РФ любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения;

 - методические рекомендации по проведению экспертиз, не являясь нормативно-правовым актом, не могут содержать нормативно-технических характеристик взрывных устройств, и устанавливать из этого их ограничение в обороте (ст.129 ГК РФ);

  - в соотвествие с законом «Об оружии» под оружием понимаются устройства и предметы конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели (электродетонаторы под это определение не попадают);

 - в соответствие с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.02. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» детонаторы являются приспособлением для инициирования взрыва;

- спорное заключение  экспертизы не содержит  категоричного вывода о том, что электродетонаторы способны причинить вред здоровью человека. В экспертизе, на что указывает суд, делается вывод о возможном причинения вреда. Таким образом, положенная в основу приговора  экспертиза является – вероятностной (предположительной).

 Между тем, доказательственное значение имеет только категорическое заключение, когда эксперт дает на поставленные вопросы совершенно определенные и обоснованные ответы. Вероятностное же экспертное заключение – то, при котором эксперт не может в категорической форме ответить на поставленный вопрос, является недопустимым  доказательством. Поскольку, в соответствие с ч.1 ст.74 УК РФ, доказательствами являются сведения о фактах, а не о предположениях. 

 В связи с этим, спорное заключение эксперта, не содержащее однозначных выводов, не могло быть принято судом в качестве доказательства, т.к.  на его основе суд не может установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч.1 ст.74 УК РФ).

Считаю, что мое судебное преследование было организовано сотрудниками ФСБ, с которыми я ранее по роду служебной деятельности сотрудничал, а затем  отказался, когда обнаружил  признаки коррупции среди сотрудников Алтайского УФСБ. В июле 2012г. по этому поводу мною было сделано официальное заявление в УФСБ, которое осталось без рассмотрения.  Именно моя общественная деятельность стала главной целью моего преследования, что и нашло отражение в приговоре суда «…не участвовать в массовых и иных мероприятиях».

На основании вышеизложенного, и в соответствие со ст.ст. 401.2, 401.14, 401.15 УПК РФ, -

П Р О Ш У :

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.03.14. по уголовному делу №1-4/2014 в отношении меня, Клишевича Ю.Г., отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Приложение:

- обжалуемый приговор суда от 06.03.14.

Вместе с этим, считаю необходимым обратить внимание суда кассационной инстанции, что в соответствии с ч.4. ст.7 УПК РФ вынесенный по настоящей жалобе  судебный акт должен быть законным, обоснованным и мотивированным, что в соответствии с правовой позицией КС РФ, выраженной в определении от 25.01.05. №42-О, означает невозможность игнорирования судом доводов, содержащихся в заявлении защиты, без последовательного их рассмотрения и оценки, с приведением в своих решениях фактических и правовых мотивов принятого решения. В противном случае, судебный акт по рассмотрению настоящей жалобы  будет являться незаконным и будет нарушать принципы законности, состязательности и права на защиту.

Осужденный  _________________________/Клишевич Ю.Г./