Авторский музыкальный альбом "РУСЬ-2013"

Авторский музыкальный альбом "РУСЬ-2013": http://my.mail.ru/my/audio

суббота, 8 февраля 2014 г.

Обращение к барнаульцам 9.07.2013



                                                         Обращение к барнаульцам

          Сегодня я обращаюсь за общественной поддержкой  к барнаульцам. Потому что, как защитник интересов горожан и по прошлой своей депутатской деятельности, и по правозащитной работе в АКОО «Русская Казна», как редактор газете «Бастион Алтай» оказался сам  (не вдруг,  и не в первый раз) под прицелом коррупционеров. 
         Всякое было со мной в этой сложной общественной деятельности. Были и угоны машин, и угрозы,
грязные письма о личном и прямые доносы, фальшивые публикации в «МК на Алтае»,
выматывающие судебные процессы, якобы за клевету на городских чиновников. Много
было. 
         Но такое в первый раз. Значит,  в точку мы попали.
Значит, идентифицирована одна из ключевых фигур этой опасной для государства и
общества группировки.
      На этот раз опасность в том, что формируется против меня и моих единомышленников печально известная
«русская» 282 УК РФ (экстремизм). Уже возбуждено уголовное дело, где в частности я свидетель, пока. Пока, потому что 282 УК – это в принципе чисто политическая статья, метод сведения счетов под прикрытием  якобы Закона. Т.е. защититься по ней практически невозможно, как невозможно, что-то внятно объяснить безумцу или
урезонить одними увещеваниями явного злоумышленника. Расчет у них простой:
после возбуждения уголовного дела, мы разбежимся, или наоборот,  начнем не по делу упорствовать. И то и
другое, как говорится, приветствуется. 
    Поэтому у нас выход лишь в том, что бы максимально гласно вести дела. Вот в этом  и нужна ваша помощь и поддержка.
     Ирония судьбы в том, что я то всегда защищал в т.ч. в судах и евреев, и немцев (все они жители Барнаула),  а тут такое:  якобы,  наш сайт содержит экстремистские материалы. Предполагаю, что заказчиками этого действа являются П.Д. Фризен  со товарищи. Просто предъявить  им нам нечего. И дело тут не в нашем  экстремизме, а в том, что они решили под общий фон борьбы с «несистемной оппозицией» обезопасить свое антигосударственное преступное сообщество от  таких как мы. Масштабы
задействованных  в спецоперации государственных сил поражают: ФСБ, прокуратура, следственный комитет. 
        Но наш предварительный  диагноз таков: в Алтайском крае сформировалась
и давно орудует общественно опасная  преступная группировка, которая связана со спецслужбами Запада и имеет цель взорвать ситуацию  изнутри России, в частности на Алтае и в Барнауле. Наша газета уже писала о незаконной продаже барнаульских земель через Всемирный Банк. Дело явно, неудобное для этой группы
лиц. А потому тщательно скрывается от людей. А ведь более 200 000 барнаульцев живут на чужой, скорее всего уже не российской земле. По сути речь
идет о государственной измене.
      Многие  барнаульцы помнят не мативированную по срокам отмену льгот на проезд (бунт пенсионеров в
2008г.), отмену выборности Главы города в 2010г., масштабные нарушения на выборах Главы города и многое другие резонансные «дела».  Но мало кто знает, что во многих этих делах всегда задействован строго определенный круг лиц, действующих, как правило, тайно и не бескорыстно, в том числе, как мы предполагаем и П.Д. Фризен. Так уж случилось, что еще будучи депутатом Гордумы, в 2012г. мне пришлось сделать
депутатский  запрос по поводу его заинтересованности в ряде скандальных сделок. Любые наши попытки через
спецслужбы прояснить ситуации натыкались на ожесточенное сопротивление
отдельных правоохранительных лиц. Все подробности на моем личной блоге, куда я
всех приглашаю: http://blogs.mail.ru/mail/u.a.pavlov


 


            Тут я
приведу лишь маленькую зарисовку в такой форме:


                          «Алтайский краевой суд
Заявитель:  Суралев
Юрий Петрович
                                                                 г. Барнаул, пр-т Сибирский,
41а-7
сот.
8-963-537-36-14                    
         Заинтересованные лица:  
И.И.Межова
                 
И.О. руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению
Следственного управления
по Алтайскому краю
Следственного комитета
России
    656004,г.Барнаул,ул.Воровского
д.6

                                                                  
ЖАЛОБА
                                                               
 
   Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула № 3/10- 90/13 от 4  июля 2013г. мне было отказано в жалобе на действие сотрудника следственного комитета.      Считаю постановлением суда не основано  на Законах РФ, противоречит Конституции РФ и нормам международного права. Суд грубо нарушил мои процессуальные права.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О
Следственном комитете Российской Федерации" п.4. Основными задачами
Следственного комитета являются:
1) оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с
подследственностью,
 установленной уголовно-процессуальным законодательством
Российской Федерации;
2) обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о
преступлениях,
 возбуждении уголовных дел, производстве предварительного
расследования, а также защита прав и
свобод человека и гражданина
;
3) осуществление процессуального контроля деятельности следственных
органов Следственного комитета и их должностных лиц; ….
».
 Я лично письменно обратился именно с заявлением о преступлении:
превышении должностных полномочий конкретными должностным лицом  - первым заместителем главы администрации
г.Барнаула П.Д. Фризеным по ст. 286 УК РФ. То есть,  я обратился именно по подследственности Следственного
комитета. Форма подачи заявления мною соблюдена полностью (есть в материалах
дела). Статья 286 УК РФ названа в моем заявлении. Факты описаны точно, так как
я был лично свидетелем описываемых фактов.     Таким образом, в соответствии с Законом о
следственном комитете, должностное лицо обязано принять заявление и провести
предварительное расследование в порядке 144-145 УПК РФ, а не отсылать мое
заявление как обращение гражданина в Прокуратуру Алтайского края. Тем более,
что я в своем заявлении указал как раз на то, что прокуратура Алтайского края
фактически покрывает преступление. Привел конкретные факты, в том числе
затягивание и необъективное рассмотрение моего заявления в прокуратуру.
Признавая факт нарушения Земельного и Градостроительного Кодексов РФ  администрацией города Барнаула, более того,
ранее,  вынося предостережение по
указанному мною факту, прокуратура закрыла глаза и не приняла должных мер (оспаривание
в суде незаконного выделения земельного участка вне аукциона), хотя по другим
более чем 50 эпизодам уголовного дела №182938, возбужденного 02.07.2007,  полностью
опротестовала незаконные земельные сделки администрации города.    Предполагаемый мною нарушитель Закона П.Д. Фризен
знал, или обязан был знать по должности,  
о предостережении прокуратуры Алтайского края, но все же лично настаивал
при мне  на подписании необходимых
документов, что помогло легализовать эту незаконную сделку.            В соответствии  с Постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 г. Москва "О судебной практике по делам
о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных
полномочий":
« П.14. Должностное лицо, совершившее умышленное
преступление, предусмотренное статьей 285 УК РФ или статьей 286 УК РФ, во
исполнение заведомо для него незаконного приказа или распоряжения, несет
уголовную ответственность на общих основаниях. При этом действия вышестоящего
должностного лица, издавшего такой приказ или распоряжение, следует
рассматривать при наличии к тому оснований как подстрекательство к совершению
преступления или организацию этого преступления и квалифицировать по
соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации
со ссылкой на часть 3 или часть 4 статьи 33 УК РФ.
Должностное лицо, издавшее заведомо незаконный приказ или
распоряжение подчиненному лицу, не осознавшему незаконность такого приказа или
распоряжения и исполнившему его, подлежит ответственности как исполнитель
преступления».
«П.16. При решении вопроса о наличии в действиях
(бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК
РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла,
следует понимать:


корыстную заинтересованность - стремление должностного лица
путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду
имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением
имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение
льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата
имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.);
иную личную заинтересованность - стремление должностного лица извлечь выгоду
неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность,желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в
решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.
Как использование должностным лицом своих служебных
полномочий вопреки интересам службы следует рассматривать протекционизм, под
которым понимается незаконное оказание содействия в трудоустройстве,
продвижении по службе, поощрении подчиненного, а также иное покровительство по
службе, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности».
 Я уже писал в прокуратуру, что ООО «Селф»- выгодоприобретатель по
незаконной сделке с муниципальной землей, оформило родственникам П.Д. Фризена
(женам его племянников) квартиры. Но взаимосвязь, законность и обоснованность
этих сделок прокуратура отказалась выяснять, проявив тем самым прямую
заинтересованность в сокрытии фактов преступления. А ведь из  бюджета города были потрачены деньги на
расселение жильцов аварийного дома, на земельном участке под которым был
возведен  ООО «Селф» новый дом. Тем самым
был нанесен прямой ущерб бюджету города. И это 
по результатам деятельности все той же администрации города, уже имеющей
на руках предостережение прокуратуры.
    «Статья 15. Служба в Следственном комитете
вышеназванного Закона определяет: 
1. Служба в Следственном комитете является федеральной государственной
службой,
 которую проходят сотрудники Следственного комитета в соответствии
с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами
Российской Федерации.
2. Сотрудники Следственного комитета являются федеральными
государственными служащими, исполняющими обязанности по замещаемой должности
федеральной государственной службы с учетом особенностей, предусмотренных
настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными
нормативными правовыми актами Российской Федерации».

       В соответствии с Постановление Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 г. Москва "О судебной
практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении
должностных полномочий":
«п.18. По делам о злоупотреблении
должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий судам надлежит,
наряду с другими обстоятельствами дела, выяснять и указывать в приговоре, какие
именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые
законом интересы общества или государства были нарушены и находится ли
причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным
должностным лицом нарушением своих служебных полномочий.
Под существенным нарушением прав
граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями
или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных
общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией
Российской Федерации
   (например,
права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни
граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных
переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе
права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и
компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). 
       Но должностное лицо, а вслед за ним и
суд, вдруг незаконно наделили себя
правами без предварительного расследования квалифицировать наличие или
отсутствие состава преступления, мое заявление о преступлении квалифицировать
как обращение гражданина. 
 Таким
образом, должностное лицо и суд своими решениями ограничили мне доступ к правосудию. Что само по себе уже является преступлением.   При этом несостоятельно ссылка суда  на ведомственную инструкцию № 72, которой
якобы руководствовалась сотрудник С.К. Межова, принимая мое заявление как
простое обращение гражданина,   и которая
является  внутриведомственной, и не может
быть в принципе оценена судом как Закон, который в отличие от инструкции,  имеет признаки публичности и обязательности
для исполнения неопределенного круга лиц, в то время как   инструкция № 72 распространяется только на
внутриведомственный круг лиц. При этом
полагаю, что задача суда как раз и состояла в том, что бы оценить соотношение
этих двух документов: Закона (УПК РФ) и инструкции № 72 СК,  с чем судья Октябрьского районного суда А.А. Искуснова  искусно же и
не справилась.

        Кроме тог, судья по делу  нарушила мои процессуальные права. Я
ходатайствовал перед судом о приобщении к материалам дела  материалов 
уголовного дела №182938, возбужденного 02.07.2007, материалов проверки Следственного комитета по моему
заявлению о преступлении, журнала регистрации заявлений о преступлении,  что ее честь также изобретательно  проигнорировала, встав, таким образом, на
сторону сотрудника Следственного комитета и прокуратуры Алтайского края, чем
нарушила принцип равенства сторон при судебном рассмотрении. Полагаю что
прокуратура Алтайского края, ранее многократно отказавшая мне в объективной
проверке и организации качественно расследования, является заинтересованной по
общему ведомству организацией. 
        Таким образом,  в моем случае позиция суда и прокуратуры в
Алтайском крае является открытым вызовом соблюдению основ Конституции России и
лично Президенту РФ В.В.Путину, как гаранту Конституции РФ.                                 
                            
ПРОШУ:

1.Постановление Октябрьского районного суда г.
Барнаула № 3/10- 90/13 от 4  июля 2013г.
отменить.
2.Признать действия  И.И.
Межовой  незаконными. Обязать
Следственное управление по Алтайскому краю провести проверку моего заявления о
преступлении  в порядке 144-145 УПК РФ.
Приложение:
  1. Постановление Октябрьского районного суда г. Барнаула № 3/10- 90/13 от 4  июля 2013г.  на ___л.
  2. Жалоба заинтересованному лицу на  1 экз.

___________________


 Ю.П.Суралев

10.07.2013г.»


 

PS


Теперь все становится очевидно: группировке  плевать на Конституцию, Законы и на
президента России. Они будут делать только то, что выгодно им и их западным
хозяевам. 
Но сегодня мы все обязаны думать, как будут жить наши дети, обязаны
уже сегодня делать самое  важное для общего
завтра. Ведь безнаказанность группировки привела к тому, что сегодня она
представляет уже государственную (национальную) 
опасность. 

Продолжение следует.


 


 


 Ю.А.Павлов


 10.07.2013г.

Комментариев нет:

Отправить комментарий