Раздвоение тела как этап раздвоения личности.
Сегодня присутствовал на суде: судили пенсионера Клишевича за хранение за оружия : ракетницы со вкладышем. Это «оружие» может выстрелить единыжды и то, если в упор. Короче, остался у бывшего геолога еще лет десять назад изготовленный таежный защитник. Валялся на даче. Да забыл он уже про него.
А тут потянуло его на общественную стезю в защиту интересов русских. А это уже экстремизм и терроризм. Так сам генерал (!!!!) и написал: вот, «занимается Клишевич терроризмом, а в коротких перерывах глушит на даче, что у реки, рыбу с помощью спецсредств ».
Как-то надо нейтрализовать, что ли, супостата. Сказано, сделано. Вот и доброхоты нашлись, донесли на что надо.
Изъяли опера ФСБ это грозное оружие террористов. Да и пенсионер не сильно возражал, сам хотел избавиться, признал вину за содеянное под условие чекистов, что оформлять добровольную сдачу. Но, толи чекисты не те пошли, то ли заказ от больших дядей пришел. В общем, обманули «с холодным умом и чистыми руками». Видеозапись в части обещаний уничтожили, оставили только чистосердечное раскаяние и передали все в суд.
В суде Клишевич сразу признал вину, что оплошал на старости лет, значит, признает свою вину.
Но бог шельму метит: протокол изъятия оформили «грязно», с нарушениями (нет решения суда на проведение изъятия, само изъятие произошло на день раньше, чем оформлено протоколом (реально изъятие произошло 7 марта 2012г.), не взяли разрешение сособственника на проведение ОРМ).
И вот картина маслом: опер ФСБ Озерных, вызванный в суд в качестве свидетеля раздвоился! И даже не покраснел. Ну, настоящий чекист.
Исходя из его показаний на суде 8 марта 2012г. с 12 до 17 час. он находился на изъятии на даче за городом. А по материалам дела в этом же промежутке времени он был в Барнауле, где якобы лично брал согласие у одного из собственников (бывшей жены) дачи согласие на проведение изъятия. Судья на пару с прокурором быстро бросились выручать незадачливого опера: принялись, несмотря на возражение адвоката подсудимого, в суде (!!!) приводить в соответствие возникшее противоречия в показаниях незадачливого опера. При этом «ее честь» многократно повторяла про свою, т.е. ее чести незаинтересованность и независимость. А ведь в реале любой судья обязан был послать это дело лесом только за процессуальные нарушения. Но, стране нужны экстремисты и таковым назначили пенсионера, который по иронии судьбы всю жизнь сотрудничал с местным ФСБ (работал по роду профессиональной деятельности со взрывчаткой, а как никак, но Родину надо защищать от террористов).
Но, как оказалось, что самый главной ошибкой пенсионера - экстремала было довериться местным чекистам новейшего, так сказать, разлива.
Как показывает практика местным чекистам очень опасно доверять: они теперь «раздвояются», а, когда сильно надо, наверное, могут и «разтрояиваться». Ничего уже невозможного для таких нет
Алтай -Родина алмазов!
Феерично развивается судебный процесс по пенсионеру Клишевичу, обвиняемого УФСБ Алтайского края в хранении оружия… и алмазов общей стоимостью не менее 300 млн. евро, как выясняется из показаний Клишевича и оперативного сотрудника ФСБ Нагорнова.
В процессе допроса свидетелей выяснилось, что оперативная съемка объяснения Клишевича в УФСБ по факту хранения «оружия» обрезана оперативным сотрудником УФСБ Озерных именно в тех моментах , где Клишевичу обещают ( а затем конечно же обманывают) оформить добровольную сдачу «оружия» и… факты, когда Клишевич ранее принес в ФСБ с десяток алмазов, а ему потом сказали , что это, мол, стекляшки (Это сказали человеку , кто профессионально занимался геологоразведкой!!!).
Еще более фантастично реакция гос. обвинения и судьи по делу на эту информацию: мимо ушей.
Наивно считая, как показывают в художественных фильмах про правильное правосудие, прокурорша в праведном гневе должна была воскликнуть: «А вот с этого самого места все под протокол и в трех экземплярах, а судья вынести определение (что в принципе он обязан сделать по межведомственной инструкции) выделить в отдельное производство, вскрывшиеся факты утаения налогов от государства , если конечно, это были не алмазы, а стекляшки.
НО! Эта такая малость, эти крохи для вечно дефицитного бюджета, похоже, их не интересуют. Им надо посадить Клишевича, а там он заткнется на всегда.
Вот такие пироги, получаются.
В процессе допроса свидетелей выяснилось, что оперативная съемка объяснения Клишевича в УФСБ по факту хранения «оружия» обрезана оперативным сотрудником УФСБ Озерных именно в тех моментах , где Клишевичу обещают ( а затем конечно же обманывают) оформить добровольную сдачу «оружия» и… факты, когда Клишевич ранее принес в ФСБ с десяток алмазов, а ему потом сказали , что это, мол, стекляшки (Это сказали человеку , кто профессионально занимался геологоразведкой!!!).
Еще более фантастично реакция гос. обвинения и судьи по делу на эту информацию: мимо ушей.
Наивно считая, как показывают в художественных фильмах про правильное правосудие, прокурорша в праведном гневе должна была воскликнуть: «А вот с этого самого места все под протокол и в трех экземплярах, а судья вынести определение (что в принципе он обязан сделать по межведомственной инструкции) выделить в отдельное производство, вскрывшиеся факты утаения налогов от государства , если конечно, это были не алмазы, а стекляшки.
НО! Эта такая малость, эти крохи для вечно дефицитного бюджета, похоже, их не интересуют. Им надо посадить Клишевича, а там он заткнется на всегда.
Вот такие пироги, получаются.
Алтай-родина алмазов 2.
Сдебное заседание 14 августа 2013г. по делу Клишевичаhttp://blogs.mail.ru/mail/u.a.pavlov/1168854233A44FB2.html ознаменовалось очередной нелепостью. При исследовании доказательств (оперативная запись допроса Клищевича , сделанная сотрудником УФСБ, якобы за час до изъятия) по заявлению Клищевича потеряла как раз тот кусок, где оперативник в подтверждение слов воего начальника пообещал ему добровольную сдачу. Буквально пропало следующее:
Клишевич: "Что мне грозит?"
Оперативник: "Вам будет офорлмена добровольная сдача"
Кроме того свидетель по делу: юрист (!!!???) ключевского элеватора Онищенко Юля показала на суде, что "все изъятое с дачи ей продемонстрировали уже в упаковке с бирками УФСБ (была ли она изъятии вообще). А она, внимание, - понятой при изъятии.Похоже в ОРМ она не участвовала, а вот в чем оно точно участвовала , так это в подписании отпечатанного заранее протокола уже в здании УФСБ, а не в самом ОРМ. Конечно же судья по делу пропутила этот факт мимо ушей.Предыдущая свидетель -Новоселова Полина Сергеевна, "тоже юристка из АГУ", так же как и эта даже не поинтресовалась есть ли у участников изъятия (ОРМ) разрешение хозяев дачи (бедный Госуниверситете , кого же ты выпускаешь, каких матерых специалистов). Все ляпы в ее показаниях оперативно исправлял прокурор по делу с согласия судьи по делу.Увы. Нравы!
Судебный тупик.
В прошлую пятницу
Новоалтайский суд по делу пенсионера Клишевича, обвиняемого ФСБ в хранении
оружия, зашел в тупик. Мало того, что три свидетеля показали, что 8 марта 2012г.
ОРМ (изъятие оружия), как это на суде утверждали сотрудники УФСБ по АК, не
проводилось. Так еще в судебном заседании выяснилось, что решения суда на
проникновение в жилище Клишевичей опера из УФСБ так и не получили.
Следовательно, по закону протокол изъятия сфальсифицирован по времени, изъятия
проводилось с нарушением УПК РФ, что рушит все обвинение.
Адвокат Клишевича – Камаев - ходатайствовал перед судом признать все доказательства обвинения как не имеющие юридическую силу.
Судья по делу Моторина попала в трудную ситуацию. По-хорошему, следуя инструктивному письму (о котором
все судьи стараются не упоминать), она обязана вынести частное определение в адрес УФСБ о фальсификации уголовного дела, а судебное преследование Клишевича прекратить. Вернее, это должен был потребовать прокурор еще настадии досудебного расследования. Но задача была поставлена противовоположная:
осудить пенсионера, подвязать, объединив в другом деле, в одно экстремистское (а, может, даже и террористическое! ) сообщество всех кто с ним связана и неугоден местной власти, а главное - меня, а затем осудить всех Русских ( уж в этом-то случае принцип преюдиции раскрутили бы на полную катушку).
Но, не срослось.
Хотя, Моторина, скорее всего, откажет Камаеву, а тот заявит судье отвод. Дальше пойдет бодяга
на предмет: как бы ловчее осудить пенсионера. Не заладилось и у СК по АК в отношении «экстремистского сайта»: АКОО «Русской Казны». У следствия нет никаких доказательств, требующихся по квалификации ст.282 АК РФ.
Нам же важен тот факт, что ФСБ, прокуратура, следственный комитет уже более как двух лет назад пустились во все тяжкие объединить Русских на Алтае в одно экстремистское сообщество. Причем нам точно
известно, что заказ исполняют местные силовики, но, судя по масштабам, сам
заказ может быть сформирован из-за границы. Столько денег проплатить (бесплатно
жулики ничего не делают), это надо еще найти таких спонсоров.
Хочется пожелать, что бы доблестные силы правопорядка на Алтае нашли себе более достойное
применение, а потраченные на содержание силовиков средства налогоплательщиков использовались по назначению: на защиту конституционных прав граждан и не наоборот.
Новоалтайский суд по делу пенсионера Клишевича, обвиняемого ФСБ в хранении
оружия, зашел в тупик. Мало того, что три свидетеля показали, что 8 марта 2012г.
ОРМ (изъятие оружия), как это на суде утверждали сотрудники УФСБ по АК, не
проводилось. Так еще в судебном заседании выяснилось, что решения суда на
проникновение в жилище Клишевичей опера из УФСБ так и не получили.
Следовательно, по закону протокол изъятия сфальсифицирован по времени, изъятия
проводилось с нарушением УПК РФ, что рушит все обвинение.
Адвокат Клишевича – Камаев - ходатайствовал перед судом признать все доказательства обвинения как не имеющие юридическую силу.
Судья по делу Моторина попала в трудную ситуацию. По-хорошему, следуя инструктивному письму (о котором
все судьи стараются не упоминать), она обязана вынести частное определение в адрес УФСБ о фальсификации уголовного дела, а судебное преследование Клишевича прекратить. Вернее, это должен был потребовать прокурор еще настадии досудебного расследования. Но задача была поставлена противовоположная:
осудить пенсионера, подвязать, объединив в другом деле, в одно экстремистское (а, может, даже и террористическое! ) сообщество всех кто с ним связана и неугоден местной власти, а главное - меня, а затем осудить всех Русских ( уж в этом-то случае принцип преюдиции раскрутили бы на полную катушку).
Но, не срослось.
Хотя, Моторина, скорее всего, откажет Камаеву, а тот заявит судье отвод. Дальше пойдет бодяга
на предмет: как бы ловчее осудить пенсионера. Не заладилось и у СК по АК в отношении «экстремистского сайта»: АКОО «Русской Казны». У следствия нет никаких доказательств, требующихся по квалификации ст.282 АК РФ.
Нам же важен тот факт, что ФСБ, прокуратура, следственный комитет уже более как двух лет назад пустились во все тяжкие объединить Русских на Алтае в одно экстремистское сообщество. Причем нам точно
известно, что заказ исполняют местные силовики, но, судя по масштабам, сам
заказ может быть сформирован из-за границы. Столько денег проплатить (бесплатно
жулики ничего не делают), это надо еще найти таких спонсоров.
Хочется пожелать, что бы доблестные силы правопорядка на Алтае нашли себе более достойное
применение, а потраченные на содержание силовиков средства налогоплательщиков использовались по назначению: на защиту конституционных прав граждан и не наоборот.
Судебный тупик 2.
Лихо развивается сюжет по делу пенсионера Клишевича: http://blogs.mail.ru/mail/u.a.pavlov/33A852C2F2BF1D48.html.
И судья, и следствие, и прокуратура закрыли свои ясные очи на фальсификацию по Клишевичу уголовного дела.
Во, дела!
ПОЭТОМУ:
И судья, и следствие, и прокуратура закрыли свои ясные очи на фальсификацию по Клишевичу уголовного дела.
Во, дела!
ПОЭТОМУ:
1.Новоалтайский городской
суд
от
Клишевича Юрия Георгиевича
656011, г.Барнаул,
ул.Матросова, 11,
кв.3
т.8-962-807-64-91
ХОДАТАЙСТВО
по уголовному делу № 1-288,2013г.
В судебном
заседании свидетели обвинения и свидетели защиты дали взаимоисключающие
показания.
Так, свидетели обвинения КондрашевАлександр Викторович, Озерных Сергей Сергеевич, Нагорнов Виктор Александрович(сотрудники ФСБ) , Новоселова Полина Семеновна, Онищенко Юлия Николаевна
(понятые) в судебном заседании утверждали, что обыск (изъятие) и составление
протокола производились 8 марта 2012г. в период времени с 12-00 до 17-00 час.
по адресу с.Рассказиха, Первомайского района Алтайского края, ул.Мира, 94.
Свидетели защиты: Ганина Елена Юрьевна,
Орлов Виктор Александрович, Клишевич Наталья Георгиевна ) в судебном заседании
утверждали, что обыск (изъятие) производилось 7 марта 2012г. в период времени с
12-00 до 17-00 по адресу6с.Рассказиха, Первомайского района Алтайского края,
ул.Мира, 94.
Из показаний Новоселовой Полины Семеновны,
Онищенко Юлии Николаевны следует, что составление протокола происходило 8 марта
2012г. по адресу пр.Ленина, 30, в офисе ФСБ
в период времени до 14-00 час.
Что бы устранить возникшее противоречие в
соответствие со ст. 186.1. УПК РФ прошу суд
истребовать: информацию о соединениях между
абонентами и (или) абонентскими устройствами, с указанием места нахождения
станций соединения
Кондрашев
Александр Викторович, с.т.
Озерных
Сергей Сергеевич, с.т. 8-913-255-32-7_
Нагорнов
Виктор Александрович, с.т. 8-913-214-73-4_
Новоселова
Полина Семеновна, с.т.____________________________________
Онищенко
Юлия Николаевна, с.т._____________________________________
Ганина
Елена Юрьевна, с.т. 8-960-944-69-8_
Орлов
Виктор Александрович, с.т. 8-903-957-58-4_, 8-961-997-20-7_
Клишевич
Наталья Георгиевна, с.т.8-913-278-23-7_, 8-905-084-86-1_.
Кроме того, прошу сдать аналогичный судебный
запрос в отношении: Породина, Ганина
Алексея Геннадьевича, Боряева В.А., Бородина и Черепанова (сотрудники ФСБ),
которые, полагаю, 7 марта 2012г. а не 8 марта 2012г. выезжали на обыск (изъятие). Установочные данные о
вышеуказанных лицах и их телефоны находятся в материалах уголовного дела.
Запросы прошу направить по адресам офисов компаний провайдеров услуг сотовых операторов в
г.Барнауле:
Мегафон, г.Барнаул, ул.Деповская, 22 ( на 923, _________________)
Билайн, (ОАО «ВымпелКом»), г.Барнаул, пр.Ленина, 39 ( на 905, 960, 961, 962,
903,
_________________________________________)
МТС, Барнаул, г. Барнаул, ул. Мало-Тобольская, 25Б (913,
983, ___________)
Самостоятельно я не могу получить информацию,
так как не обладаю правом на такие запросы.
Я предполагаю, что запрашиваемые данные -
подтверждение тому, что протокол обыска (изъятия) сфальсифицирован сотрудниками
ФСБ. Кроме того, в судебном заседание
установлено, что обыск (изъятие) в моем жилье
произведено без обязательного последующего решения суда ( в течении 24
часов с момента проведения ОРМ) в
нарушении п.3.ст.182 и ст.165 УПК РФ.
Прошу в соответствии со ст. 75 УК РФ признать доказательства, полученные в ходе указанных действий стороны обвинения признать недопустимыми. Считаю, что фальсификация сотрудниками
УФСБ по Алтайскому краю преследовала цель мести за то, что в сентябре 2010г. я
написал заявление В.А.Нагорнову об отказе сотрудничать с УФСБ в связи с обнаруженными мною коррупционными связями в ФСБ.
Так, свидетели обвинения КондрашевАлександр Викторович, Озерных Сергей Сергеевич, Нагорнов Виктор Александрович(сотрудники ФСБ) , Новоселова Полина Семеновна, Онищенко Юлия Николаевна
(понятые) в судебном заседании утверждали, что обыск (изъятие) и составление
протокола производились 8 марта 2012г. в период времени с 12-00 до 17-00 час.
по адресу с.Рассказиха, Первомайского района Алтайского края, ул.Мира, 94.
Свидетели защиты: Ганина Елена Юрьевна,
Орлов Виктор Александрович, Клишевич Наталья Георгиевна ) в судебном заседании
утверждали, что обыск (изъятие) производилось 7 марта 2012г. в период времени с
12-00 до 17-00 по адресу6с.Рассказиха, Первомайского района Алтайского края,
ул.Мира, 94.
Из показаний Новоселовой Полины Семеновны,
Онищенко Юлии Николаевны следует, что составление протокола происходило 8 марта
2012г. по адресу пр.Ленина, 30, в офисе ФСБ
в период времени до 14-00 час.
Что бы устранить возникшее противоречие в
соответствие со ст. 186.1. УПК РФ прошу суд
истребовать: информацию о соединениях между
абонентами и (или) абонентскими устройствами, с указанием места нахождения
станций соединения
Кондрашев
Александр Викторович, с.т.
Озерных
Сергей Сергеевич, с.т. 8-913-255-32-7_
Нагорнов
Виктор Александрович, с.т. 8-913-214-73-4_
Новоселова
Полина Семеновна, с.т.____________________________________
Онищенко
Юлия Николаевна, с.т._____________________________________
Ганина
Елена Юрьевна, с.т. 8-960-944-69-8_
Орлов
Виктор Александрович, с.т. 8-903-957-58-4_, 8-961-997-20-7_
Клишевич
Наталья Георгиевна, с.т.8-913-278-23-7_, 8-905-084-86-1_.
Кроме того, прошу сдать аналогичный судебный
запрос в отношении: Породина, Ганина
Алексея Геннадьевича, Боряева В.А., Бородина и Черепанова (сотрудники ФСБ),
которые, полагаю, 7 марта 2012г. а не 8 марта 2012г. выезжали на обыск (изъятие). Установочные данные о
вышеуказанных лицах и их телефоны находятся в материалах уголовного дела.
Запросы прошу направить по адресам офисов компаний провайдеров услуг сотовых операторов в
г.Барнауле:
Мегафон, г.Барнаул, ул.Деповская, 22 ( на 923, _________________)
Билайн, (ОАО «ВымпелКом»), г.Барнаул, пр.Ленина, 39 ( на 905, 960, 961, 962,
903,
_________________________________________)
МТС, Барнаул, г. Барнаул, ул. Мало-Тобольская, 25Б (913,
983, ___________)
Самостоятельно я не могу получить информацию,
так как не обладаю правом на такие запросы.
Я предполагаю, что запрашиваемые данные -
подтверждение тому, что протокол обыска (изъятия) сфальсифицирован сотрудниками
ФСБ. Кроме того, в судебном заседание
установлено, что обыск (изъятие) в моем жилье
произведено без обязательного последующего решения суда ( в течении 24
часов с момента проведения ОРМ) в
нарушении п.3.ст.182 и ст.165 УПК РФ.
Прошу в соответствии со ст. 75 УК РФ признать доказательства, полученные в ходе указанных действий стороны обвинения признать недопустимыми. Считаю, что фальсификация сотрудниками
УФСБ по Алтайскому краю преследовала цель мести за то, что в сентябре 2010г. я
написал заявление В.А.Нагорнову об отказе сотрудничать с УФСБ в связи с обнаруженными мною коррупционными связями в ФСБ.
Ю.Г.Клишевич
___________
Прошу привлечь неизвестных
мне лиц по ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу) и по
ст. 307 (заведомо ложные показания).
В судебном заседании Новоалтайского
городского суда по уголовному делу № 1-288,2013г. свидетели обвинения и свидетели защиты дали
взаимоисключающие показания.
Так, свидетели обвинения Кондрашев
Александр Викторович, Озерных Сергей Сергеевич, Нагорнов Виктор Александрович
(сотрудники ФСБ) , Новоселова Полина Семеновна, Онищенко Юлия Николаевна
(понятые) в судебном заседании утверждали, что обыск (изъятие) и составление
протокола производились 8 марта 2012г. в период времени с 12-00 до 17-00 час.
по адресу с.Рассказиха, Первомайского района Алтайского края, ул.Мира, 94.
Свидетели защиты: Ганина Елена Юрьевна,
Орлов Виктор Александрович, Клишевич Наталья Георгиевна ) в судебном заседании
утверждали, что обыск (изъятие) производилось 7 марта 2012г. в период времени с
12-00 до 17-00 по адресу6с.Рассказиха, Первомайского района Алтайского края,
ул.Мира, 94.
Из показаний Новоселовой Полины Семеновны,
Онищенко Юлии Николаевны следует, что составление протокола происходило 8 марта
2012г. по адресу пр.Ленина, 30, в офисе ФСБ
в период времени до 14-00 час.
Что бы устранить возникшее противоречие в
соответствие со ст. 186.1. УПК РФ прошу провести проверку в порядке 124-125 УПК
РФ и истребовать: информацию о соединениях между абонентами и (или)
абонентскими устройствами, с указанием места нахождения станций соединения:
Кондрашев
Александр Викторович, с.т.
Озерных
Сергей Сергеевич, с.т
Нагорнов
Виктор Александрович, с.т.
Новоселова
Полина Семеновна, с.т.____________________________________
Онищенко
Юлия Николаевна, с.т._____________________________________
Ганина
Елена Юрьевна, с.т.
Орлов
Виктор Александрович, с.т.
Клишевич
Наталья Георгиевна, с.т.
Кроме того, прошу сдать аналогичный запрос в отношении: Породина, Ганина Алексея
Геннадьевича, Боряева В.А., Бородина и Черепанова (сотрудники ФСБ), которые,
полагаю, 7 марта 2012г. а не 8 марта 2012г. выезжали на обыск (изъятие). Установочные данные о
вышеуказанных лицах и их телефоны находятся в материалах уголовного дела.
Запросы прошу направить по адресам офисов компаний провайдеров услуг сотовых операторов в
г.Барнауле:
Мегафон, г.Барнаул, ул.Деповская, 22 ( на 923,
_________________)
Билайн, (ОАО «ВымпелКом»), г.Барнаул, пр.Ленина, 39 ( на 905, 960, 961, 962,
903,
_________________________________________)
МТС, Барнаул, г. Барнаул, ул. Мало-Тобольская, 25Б (913,
983, ___________)
Я предполагаю, что запрашиваемые данные -
подтверждение тому, что протокол обыска (изъятия) сфальсифицирован сотрудниками
ФСБ. Кроме того, в судебном заседание
установлено, что обыск (изъятие) в моем жилье
произведено без обязательного последующего решения суда ( в течении 24
часов с момента проведения ОРМ) в
нарушении п.3.ст.182 и ст.165 УПК РФ.
___________
2.
Военный следственный отдел
по Барнаульскому гарнизону
ВСУ СК
России по Центральному
Военному
округу
от
Клишевича Юрия
Георгиевича
656011,
г.Барнаул,
ул.Матросова, 11,
кв.3
т.8-962-807-64-91
Об ответственности
за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ
_______________ предупрежден. Ю.Г.Клишевич
СООБЩЕНИЕ
О ПРЕСТУПЛЕНИИ
мне лиц по ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу) и по
ст. 307 (заведомо ложные показания).
В судебном заседании Новоалтайского
городского суда по уголовному делу № 1-288,2013г. свидетели обвинения и свидетели защиты дали
взаимоисключающие показания.
Так, свидетели обвинения Кондрашев
Александр Викторович, Озерных Сергей Сергеевич, Нагорнов Виктор Александрович
(сотрудники ФСБ) , Новоселова Полина Семеновна, Онищенко Юлия Николаевна
(понятые) в судебном заседании утверждали, что обыск (изъятие) и составление
протокола производились 8 марта 2012г. в период времени с 12-00 до 17-00 час.
по адресу с.Рассказиха, Первомайского района Алтайского края, ул.Мира, 94.
Свидетели защиты: Ганина Елена Юрьевна,
Орлов Виктор Александрович, Клишевич Наталья Георгиевна ) в судебном заседании
утверждали, что обыск (изъятие) производилось 7 марта 2012г. в период времени с
12-00 до 17-00 по адресу6с.Рассказиха, Первомайского района Алтайского края,
ул.Мира, 94.
Из показаний Новоселовой Полины Семеновны,
Онищенко Юлии Николаевны следует, что составление протокола происходило 8 марта
2012г. по адресу пр.Ленина, 30, в офисе ФСБ
в период времени до 14-00 час.
Что бы устранить возникшее противоречие в
соответствие со ст. 186.1. УПК РФ прошу провести проверку в порядке 124-125 УПК
РФ и истребовать: информацию о соединениях между абонентами и (или)
абонентскими устройствами, с указанием места нахождения станций соединения:
Кондрашев
Александр Викторович, с.т.
Озерных
Сергей Сергеевич, с.т
Нагорнов
Виктор Александрович, с.т.
Новоселова
Полина Семеновна, с.т.____________________________________
Онищенко
Юлия Николаевна, с.т._____________________________________
Ганина
Елена Юрьевна, с.т.
Орлов
Виктор Александрович, с.т.
Клишевич
Наталья Георгиевна, с.т.
Кроме того, прошу сдать аналогичный запрос в отношении: Породина, Ганина Алексея
Геннадьевича, Боряева В.А., Бородина и Черепанова (сотрудники ФСБ), которые,
полагаю, 7 марта 2012г. а не 8 марта 2012г. выезжали на обыск (изъятие). Установочные данные о
вышеуказанных лицах и их телефоны находятся в материалах уголовного дела.
Запросы прошу направить по адресам офисов компаний провайдеров услуг сотовых операторов в
г.Барнауле:
Мегафон, г.Барнаул, ул.Деповская, 22 ( на 923,
_________________)
Билайн, (ОАО «ВымпелКом»), г.Барнаул, пр.Ленина, 39 ( на 905, 960, 961, 962,
903,
_________________________________________)
МТС, Барнаул, г. Барнаул, ул. Мало-Тобольская, 25Б (913,
983, ___________)
Я предполагаю, что запрашиваемые данные -
подтверждение тому, что протокол обыска (изъятия) сфальсифицирован сотрудниками
ФСБ. Кроме того, в судебном заседание
установлено, что обыск (изъятие) в моем жилье
произведено без обязательного последующего решения суда ( в течении 24
часов с момента проведения ОРМ) в
нарушении п.3.ст.182 и ст.165 УПК РФ.
Самостоятельно я не могу получить информацию, так как не обладаю правом на такие запросы.
Считаю, что фальсификация сотрудниками УФСБ по Алтайскому краю преследовала цель мести за то, что в
сентябре 2010г. я написал заявление В.А.Нагорнову об отказе сотрудничать с УФСБ
в связи с обнаруженными мною коррупционными связями в ФСБ.
Ю.Г.Клишевич
___________
А судьи кто?
В Квалификационную коллегию
Алтайского краевого суда
от Клишевича Юрия Георгиевича
656011, г.Барнаул,
ул.Матросова, 11, кв.3
т.8-962-807-64-91
ЖАЛОБА
в порядке ст. 12.1 Закона РФ «О статусе
судей»
на нарушение судьей
города Новоалтайска Алтайского края Моториной Татьяной Геннадьевной Конституции России,
Кодекса судейской этики, Закона РФ «О статусе судей», общепринятых в России
норм морали и нравственности
С 06.05.2013
в суде города Новоалтайска
Алтайского края идет
судебное разбирательство по делу по уголовному делу № 1-288\2013г под председательством судьи Моториной Татьяны Геннадьевны,
которая во всех судебных заседаниях вела
себя как сторонник обвинения и позиционировала своей судебной властью строну
обвинения. Таким образом, она нарушила
конституционный принцип равенства сторон перед судом, чем ограничила мне в
доступ к правосудию.
Постоянно подсказывала
и поправляла свидетелей обвинения якобы с целью уточнения их показаний, полученных
на досудебном следствии. Вводила меня и моих свидетелей в заблуждение, дезориентировала
в отношении прав, свобод и законных интересов участников судопроизводства. Так,
зная, что я пенсионер, имеющий две армейские контузии, испытываю затруднения со
слухом, Моторина всячески потворствовала стороне обвинения, постоянно меня
прерывала, заняла агрессивную обвинительную позицию против меня в тесном
сообщении с прокурором.
Так, в судебном заседании свидетели обвинения и свидетели защиты дали взаимоисключающие
показания:
Свидетели обвинения Кондрашев Александр
Викторович, Озерных Сергей Сергеевич, Нагорнов Виктор Александрович (сотрудники
ФСБ) , Новоселова Полина Семеновна, Онищенко Юлия Николаевна (понятые -нанятые)
в судебном заседании утверждали, что обыск (изъятие) и составление протокола
производились 8 марта 2012г. в период времени с 12-00 до 17-00 час. по адресу
с.Рассказиха, Первомайского района Алтайского края, ул.Мира, 94.
Свидетели защиты: Ганина Елена Юрьевна,
Орлов Виктор Александрович, Клишевич Наталья Георгиевна в судебном заседании утверждали, что обыск
(изъятие) производилось 7 марта 2012г. в период времени с 12-00 до 17-00 по
адресу: с.Рассказиха, Первомайского района Алтайского края, ул.Мира, 94
(л.д.241-250).
Из показаний Новоселовой Полины Семеновны,
Онищенко Юлии Николаевны следует, что составление протокола происходило 8 марта
2012г. по адресу пр.Ленина, 30, в офисе УФСБ по Алтайскому краю в период времени до 14-00 час.
Таким образом, ОРМ было пороведено7 марта, без согласия собственников жилища, без санкции и надлежащего уведомления суда, а
8 марта, задним числом, сотрудниками УФСБ по Алтайскому краю взято разрешение
на проникновение в жилище у одного из собственников, моей жены - Клишевич
Натальи Георгиевны, т.е. после составления акта осмотра и протокола изъятия.
Я полагаю, что судья Моторина умышленно закрыла
глаза на эти обстоятельства, не дала перечисленным мною фактам судебной оценки с целью сокрыть
фальсификацию сотрудниками ФСБ протокола обыска (изъятия) по времени и по составу участников ОРМ.
Кроме того, в судебном заседание установлено, что обыск
(изъятие) в моем жилье произведено без
обязательного последующего решения суда ( в течении 48 часов с момента
проведения ОРМ) в нарушении п.3.ст.182 и
ст.165 УПК РФ.
Когда мой адвокат заявил в этой свиязи
ходатайство, что бы в соответствии со
ст. 75 УК РФ признать доказательства, полученные в ходе указанных незаконных действий
стороны обвинения, недопустимыми, судья Моторина немативированно отказала ему.
Моторина извратила все факты и обстоятельства
дела против меня. Манкировала доказательствами и извратила протокол
судебного заседания. А также иным образом
нарушала Закон о статусе судей, Кодекс судейской этики, общепринятые нормы
морали, обязанности при отправлении правосудия и правила поведения при
исполнении служебных обязанностей.
Данные действия и
злоупотребления властью, совершенные судьей Моториной, являются совершенно
недопустимыми.
По поводу всего вышеизложенного в
Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. № 27 «О практике
рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей
о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности»
(по состоянию на 21.05.2010 г. в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 11 от
20.05.2010) указано: «п. 2.По смыслу статьи 12.1 Закона РоссийскойФедерации "О
статусе судей в Российской Федерации" под дисциплинарным проступком,
влекущим дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного
прекращения полномочий судьи, следует понимать не только нарушение норм
названного Закона и положений Кодекса судейской этики, но и нарушение
общепринятых норм морали, обязанностей при отправлении правосудия, правил
поведения при исполнении иных служебных обязанностей и во внеслужебной
деятельности.
П. 8. При осуществлении правосудия следует соблюдать
требования процессуального законодательства о порядке, сроках подготовки и
назначения судебных заседаний.
Несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики
назначение в судах первой инстанции рассмотрения нескольких дел на одно и то же
время, а также безосновательные отложения рассмотрения дел, в том числе в связи
с их ненадлежащей подготовкой к судебному разбирательству.
Эти и подобные им нарушения умаляют авторитет судебной власти
п. 10. Судье при исполнении полномочий по отправлению правосудия
следует соблюдать культуру поведения в процессе. Недопустимы резкое или грубое
обращение судьи с участниками процесса.
Судья не должен проявлять высокомерия. Ему следует избирать
вежливый и спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным,
тактичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участникам
судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим в судебном заседании.
Некорректное поведение граждан в здании суда или в судебном заседании не
освобождает судью от обязанности быть тактичным, объективным и справедливым в
отношении этих граждан.
п. 12. Необходимо постоянно улучшать качество составления судебных
документов, в частности, решений и приговоров судов первой инстанции, приговоров
и постановлений судов апелляционной инстанции, определений судов кассационной
инстанции, определений и постановлений судов надзорной инстанции.
Внимательность и аккуратность при изготовлении актов правосудия свидетельствуют
об ответственном отношении судьи к своей работе, о стремлении к надлежащему
осуществлению своих должностных обязанностей.
Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными
и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении.
Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты,
содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают
сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей.
П.13. Сроки рассмотрения дел неразрывно связаны с правом на
справедливое судебное разбирательство. В связи с этим неотъемлемой составляющей
частью профессиональной этики судьи является соблюдение установленных законом
процессуальных сроков рассмотрения судебных дел, жалоб и заявлений.
Нарушение судьями без уважительных причин процессуальных сроков по
делам свидетельствует о пренебрежении ими служебными обязанностями и судейской
этикой.
п. 17. Принцип неприкосновенности частной жизни закреплен в
Конституции Российской Федерации (статья 23) и распространяется на всех граждан
Российской Федерации. Вместе с тем в силу осуществления судьями
публично-правовых функций судебной власти законодатель предъявляет повышенные
требования к соблюдению ими морально-этических норм в частной жизни, которая
относится к внеслужебным отношениям. Эти ограничения судья налагает на себя
добровольно при наделении его полномочиями судьи.
В связи с этим судья должен избегать в частной жизни отношений,
которые могут умалить авторитет судебной власти, честь и достоинство судьи,
вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Принятие подарков или услуг от физических и юридических лиц может
при определенных обстоятельствах умалить авторитет судебной власти.
. Судье в любых ситуациях следует вести себя рассудительно,
тактично, сдержанно. Находясь в общественном месте либо общаясь с гражданами, а
также сотрудниками различных организаций, судья не должен без необходимости
акцентировать внимание на своем должностном положении.
п. 19. Обратить внимание судов апелляционной, кассационной и
надзорной инстанций на необходимость реагирования на факты грубого нарушения
судьями нижестоящих судов норм законодательства, Кодекса судейской этики путем
вынесения частных определений (постановлений)».
Таким образом, судья Моторина грубо и умышленно нарушила Закон о
статусе судей, Кодекс судейской этики, общепринятые нормы морали, обязанности
при отправлении правосудия и правила поведения при исполнении служебных
обязанностей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией РФ, Законом о статусе судей в РФ,
Кодексом судейской этики, Рекомендацией Комитета Министров Совета Европы № R
(94) 12 о независимости, эффективности и о роли судей и иным российским и
международным законодательством
ПРОШУ:
В соответствии со статьей 12.1 Закона о статусе судей привлечь судью города Новоалтайска
Алтайского края Моторину Татьяну Геннадьевну к дисциплинарной
ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
7.12.2013г.
Ю.Г.Клишевич
Комментариев нет:
Отправить комментарий