Авторский музыкальный альбом "РУСЬ-2013"

Авторский музыкальный альбом "РУСЬ-2013": http://my.mail.ru/my/audio

пятница, 21 февраля 2014 г.

Ясно одно: Украина показывает возможное недалекое будущее России.

Наблюдатели за событиями в Киеве видят разное, а порой -противоположное. 
Наш официоз ругает бандеровцев, националистов и даже фашистов, западные спецслужбы. Ба! 
Россия вдруг вспомнила о русских на Украине, хотя существо самостоятельных интересов русских внутри России всячески отрицалось еще год назад. 
Запад, как инициатор многих событий, вдруг опомнился и закричал о том, что убегающего Януковича нужно вернуть. Э вона как! 
Но мало кто говорит о том, что на майдане плечем к плечу сражались и умирали за новое будущее Украины малороссы, белороссы , великороссы (отмечают активность русского легион на Майдане) и даже евреи. 
В чем же дело?
Многие независимые аналитики подчеркивают, что за хаосом и кровью придет всеобщее понимание того, что народы Украины отвергнут и притязание Брюсселя, и притязание Кремля. Они выскажутся за новую жизнь, когда голоса граждан будут иметь вес, как на западе, когда самостоятельность государства станет ценностью только в связи с интересами народов, как это не раз бывало в России. Возможно, Украина станет федерацией, может, будут сильные автономии унитарного государства. Главное в другом: народы Украины пытаются взять свою судьбу в собственные руки. Сейчас официоз пытается напугать украинцев якобы неразрешимыми межнациональными противоречиями. Но межнациональные противоречия легко разрешаются в рамках территориально –родовой системы. Мы и раньше об этом не раз говорили. Представляются, что народы Украины достаточно мудры, что бы воспользоваться этим универсальным ключем, не дать деструктивным силам взорвать Украину изнутри и до основания. 
Вот моменты обсуждения на одном из медийных ресурсов Алтая http://www.bankfax.ru/opinions/91747

"" ДОЦЕНТ КАФЕДРЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ АЛТГУ ВИТАЛИЙ ПУРИЧИ: «ВСЕ ИДЕТ К ТОМУ, ЧТО МЫ ПОЛУЧИМ ОГРОМНЫЕ ПРОСТРАНСТВА НЕЗАСЕЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ»

19.02.2014 14:34
Тема жизнеспособности алтайских сел стала предметом дискуссии на 12-м международном форуме «Сибирский Давос», который прошел 15-16 февраля в Республике Алтай. По мнению доцента кафедры региональной экономики АлтГУ Виталия Пуричи, в регионе отчетливо прослеживается процесс сокращения сельских территорий, который, по его убеждению, может повлиять на работу крупных предприятий, а также существование алтайских городов. При этом упомянутые эффекты никак не отражаются в Стратегии развития Алтайского края.
Никого не удивишь тем, что сегодня сельские поселения поддерживаются за счет пожилых людей. Молодежь уезжает в города. Наступит такой момент, когда главный демографический сегмент этих территорий начнет уходить. И села будут исчезать с огромной скоростью.
Я хочу обратить внимание на то, что сегодня в Алтайском крае большое количество мелких сел, находящихся на грани исчезновения. Уже появляются разрывы в некой ткани расселения на территории региона. С 2000 года исчезло 126 сельских населенных пунктов, за последние три года -37. То есть скорость исчезновения сел увеличивается.
В конце ХХ века численность населенных пунктов тоже снижалась. В начале века в крае было около 5 тысяч поселений, к концу – 1,6 тысячи. Однако чрезвычайно важно, что процесс этот шел за счет укрупнения сел. При этом с 2006 по 2013 год количество мелких сельских поселений в крае выросло, в то время как число крупных сокращается. То есть идет процесс деконцентрации. Мы получаем большое количество поселений, которые лишены инфраструктуры - ликвидируются школы, больницы - в отдельных случаях это меры, которые носят номинальный характер. У нас есть села, которые находятся в полной изоляции. И число таких поселений постоянно растет.
Это ведет к тому, что мы получим огромные пространства незаселенных территорий, на которых в принципе есть инфраструктура и которые представляют из себя некое благо. В периферийной зоне региона ликвидация сельских населенных пунктов будет носить относительно одномоментный характер. Система расселения перейдет в очаговую форму. Для глубокой Сибири это приемлемо в силу ресурсной базы в виде полезных ископаемых и т.д., но когда речь идет о почвах, то есть арго-климатических ресурсах, такое освоение территории крайне неблагоприятно.
Эксперты Института водных и экологических проблем говорят о том, что за последние полвека мы потеряли 40 % плодородия земель. Тем более что агротехника сегодня совершенно не ориентирована на поддержку этого ресурса. Невостребованность почв приведет к ликвидации существенной части инфраструктуры. Восстановление этих территорий в последствии потребует невероятных вложений.
Отдельно хотелось бы коснуться темы потери личных подсобных хозяйств. Те, кто сегодня остается заложниками сельской местности, поддерживают село в функционирующем состоянии. Если они исчезнут, то изменится характер сельхозпроизводства. Во-первых, ЛПХ формируют конкурентную среду, и снижение их роли может привести к удорожанию сельхозпродукта. А это в свою очередь серьезно ударит по пищевой промышленности, которая является одной из наиболее стабильно функционирующих в крае и основой для функционирования отдельных городов: Славгород, Рубцовск и т.д. То есть деградация сел приведет и к отрицательным последствиям для городов, которые также теряют свое население. Известный факт, что только в Новосибирскую область отъезжает более 27 тысяч человек из Алтайского края, правда, люди возвращаются, поэтому отрицательное сальдо составляет около 4 тысяч человек.
Отток населения из малых городов в административные центры переведет систему расселения в совершенно новую фазу, которую прогнозировать в принципе невозможно. Конечно, старики с буренками не являются панацеей для сельского хозяйства. Будущее за крупными хозяйствами. Вопрос в том, каким образом и каким темпами производители могут влиять на этот процесс.
Я хотел бы также акцентировать внимание на том, что сегодня Стратегия развития Алтайского края не имеет под собой территориальной основы. Мы говорим об инвестициях, об их структуре по отраслям, но территориального представления об этом просто не имеем.
Фото: социальная сеть Facebook
* Администрация сайта не несет ответственности за содержание
сообщений, публикуемых в комментариях к материалам.
Комментариев 82
Дыня
19.02.2014 15:32
" В начале века в крае было около 5 тысяч поселений, к концу – 1,6 тысячи. Однако чрезвычайно важно, что процесс этот шел за счет укрупнения сел. При этом с 2006 по 2013 год количество мелких сельских поселений в крае выросло, в то время как число крупных сокращается. То есть идет процесс деконцентрации."
- Не лукавьте. Не выросло число мелких поселений. Просто население из крупных сёл разъехалось-поумирало, и превратились эти бывшие крупные сёла в мелкие поселения... И живут там полторы калеки, никому не нужные.
А то какая картинка чуть ли не благостная получается: "выросло количество мелких поселений"! Это предполагает, что при сохранении уже существующих , появились новые! Вы случайно Щетинину речи не пишете?
обычный человек
19.02.2014 16:10
Незаселенными пространства Алтайского края не останутся. Произойдет то, что и должно произойти: эти пространства освоит кто нибудь другой, китайцы, японцы, казахи, вобщем кто то но не мы. Это и есть развал государства. Да это произойдет не в один день, но постепенно когда уйдет из жизни нынешнее поколение 50-60 летних, лет через 10, 15. Остается слабая надежда на чудо, что государство опомниться и будет поднимать и структуру и инфраструктуру на селе всеми возможными средствами.
А
19.02.2014 17:06
http://www.youtube.com/watch?v=lvCXlUKrnfI
гость
19.02.2014 18:26
Слава Путину, Карлину.........
гость
19.02.2014 18:28
обычный человек
19.02.2014 16:10

Тогда я Карлина понимаю. Лес вырубается, природные ископаемые добываются - теперь твердо будем знать, что ни японцам. ни китайцам это не достанется.
обычный человек гостю
19.02.2014 18:54
Вот в том то и проблема, в отсутствии стратегии развития. Власть понимает освоение территории именно так как вы говорите - выкачивать ресурсы. Даже в советские времена, когда об экологии особо не заботились, по отношению к сельскому хозяйству применялся более взвешенный подход.
номад
19.02.2014 20:02
как хорошо, что я с семьёй уже уехал с издыхающего Алтая навсегда
Нина
19.02.2014 21:12
Дыня
19.02.2014 15:32
Просто население из крупных сёл разъехалось-поумирало, и превратились эти бывшие крупные сёла в мелкие поселения... И живут там полторы калеки, никому не нужные.

Это и имелось в виду
Нина
19.02.2014 21:13
обычный человек
19.02.2014 16:10
Незаселенными пространства Алтайского края не останутся. Произойдет то, что и должно произойти: эти пространства освоит кто нибудь другой, китайцы, японцы, казахи, вобщем кто то но не мы.

Даже они не селятся в таких местах
Обычный человек Нине
19.02.2014 22:16
Посмотрите политическую карту мира, на ней нет ничейных территорий. Осваиваются пустынные территории, государства отвоевывают участки земли у океана, строя гидротехнические сооружения и искуственно осушая водные территории, не говоря уже о землях благоприятных для ведения сельского хозяйства. Даже холодная Аляска вовсю осваивается американцами, число населения увеличивается там с каждым годом. Так что поверьте, наши поля и луга, прекрасные озера и леса найдут своего хозяина.
Напильник
19.02.2014 23:57
Если внимательно прочитать, то это бред и ахинея. Какие-то бессистемные, отрывочные и несвязанные между собой статданные, факты. Это не серьезный анализ ученого-исследователя, а весьма поверхностный взгляд и абсолютно бездоказательные выводы человека, слабо знакомого с реалиями. А вывод просто не соответствует реальности. Ув. доцент просто не знает ни документов, ни реальной управленческой практики, ни фактического положения дел Вот несколько перлов:
"сельские поселения поддерживаются за счет пожилых людей" (?), "села будут исчезать с огромной скоростью" (?), "появляются разрывы в некой ткани расселения (?) на территории региона",
"ликвидируются школы, больницы - в отдельных случаях это меры, которые носят номинальный характер (?)", "мы получим огромные пространства незаселенных территорий, на которых в принципе есть инфраструктура и которые представляют из себя некое благо (?)", "кто сегодня остается заложниками сельской местности, поддерживают село в функционирующем состоянии" (?!!), "ликвидация сельских населенных пунктов будет носить относительно одномоментный характер (?)", "деградация сел приведет и к отрицательным последствиям для городов, которые также теряют свое население", "Будущее за крупными хозяйствами. Вопрос в том, каким образом и каким темпами производители могут влиять на этот процесс (?!!)". И т.д. и т.п. Резюме: псевдонаучный порожняк!
()
Напильник
20.02.2014 00:06
И еще. Проблемы, несомненно, есть. И крайне острые. Но говорить о них надо серьезно, аргументированно и ответственно. Тем более ученому. Мне, честно говоря, стыдно, что доцент представляет в известном смысле алтайскую науку. Если она на самом деле такова, как нам ее содержательно презентовал г-н доцент в качестве представителя новой генерации алтайских ученых, то такая "наука", увы, нежизнеспособна. Ну, правда, уровень - ниже плинтуса.
ночной гость
20.02.2014 00:39
Что еще можно было ожидать от стыдливого Напильника? Удивительно другое. Оказывается, в университетской вотчине ЕР есть ученые, которые с тревогой и болью говорят о будущем Алтая.
ШУРУМ БУРУМ
20.02.2014 01:22
Ночной сторож туалетов АлтГУ умышленно ошибается! АлтГУ - это вотчина либералов: Рыжкова, Сарычева и прочей политологии.... от АШПИ, в общем корефаны бабок Ходорковского....
ночной сторож бурум-шуруму
20.02.2014 02:38
Расскажите это Землюкову и его завхозу.
Напильник-Ночному гостю
20.02.2014 08:29
От ученых ждут другого, нежели разговоры с болью и тревогой о будущем края. Нужен ясный и внятный, спокойный и взвешенный научный анализ, основывающийся не на домыслах и предположениях, а на достоверных и объективных данных. А потрендеть и покликушествовать и без них кому найдется. Все, что здесь представил "кабинетный" доцент, никакого отношения к науке и реальности не имеет. Это какие-то абстрактные размышления на тему. Если таковы и прочие коллеги ученого по АлтГУ, то мне очень грустно и понятно, почему чиновники обращаются за помощью к ученым из других регионов.
бывший ночной гость - Нмпильнику
20.02.2014 08:53
Если Вы непререкаемый авторитет в научной области региональной экономики, то я и слова больше не скажу на эту тему. Докажите свою компетентность.
С Писарев депутат
20.02.2014 09:52
Полностью поддерживаю Напильника и огорчен знаниями доцента.Я бы даже сказал ума. А ведь он эти НЕЗНАНИЯ несет студентам
ЧУДО АЛТАЯ
20.02.2014 10:05
Хотелось бы знать, на какие средства и чьи организуется этот СИБИРСКИЙ ДАВОС, какова его основа?
Фома
20.02.2014 10:11
Согласен с Напильником, что анализ у В.П. получился весьма поверхностный. К тому-же он не говорит о главном: уменьшение доли сельского населения и укрупнение сел - это естественный объективный процесс, связанный с научно-техническим прогрессом - сегодня на обработку той-же площади земли нужно в разы меньше рабочих рук, чем 100 или 50 лет назад. Да и проблема расстояний с современной техникой уже не так актуальна. Поэтому, в равномерном расселении больше нет необходимости, как и в большом числе сельских жителей.
Другое дело, что процесс этот из-за нашей нищеты идет фактически естественным путем - а значит весьма болезненно для сельчан. По хорошему государство должно было бы само организовывать этот процесс: строить за свой счет дома в крупных селах, переселять туда людей из мелких сел, обеспечивать их работой, выплачивать подъемные и т.д. Ну так где-ж взять такие деньжищи.... Поэтому имеем то, что имеем. И естественно, что некоторые, пользуясь тем, что многие не понимают, что на самом деле происходит, пытаются извлечь из этого политическую выгоду.
просто гость
20.02.2014 10:18
С Писарев депутат
20.02.2014 09:52
Полностью поддерживаю Напильника и огорчен знаниями доцента.Я бы даже сказал ума. А ведь он эти НЕЗНАНИЯ несет студентам

Писарев ли это? Депутат наш. Настолько же грамотный, как и Щукин.
Писарев С просто гостю
20.02.2014 10:37
Вот пока вы -Просто гости, будите гостями, толку не будет.
просто гость
20.02.2014 10:50
Пока мы просто гости, ты просто Писарев. Колхозный ты наш ветеринар. У тебя даже после С нет точки. А, значит, вроде как и имени нет.
Писарев С просто гостю
20.02.2014 11:26
Вот в этом и проблема, что больше вам и сказать то нечего, поделиться не чем, так как пустота в душе. Вот и лаете из за угла . Живите счастливо. Дай Вам Бог!
Нина Петровна
20.02.2014 11:47
К автору. А в действительности нужна ли нам та прежняя "сеть" поселений которая была необходима, на мой взгляд, из-за сложности преодоления растояний и т.п. Согласна с высказыванием "Фомы" мы не на лошадях ездим и не плугами пашем, чтобы расселяться на каждые 100 км. Да и наличие деревни на границе врядли ссыграет роль в сохранении территории. Между тем на содержание подобных административных едениц уходят средства,которые могли бы послужить более эффективному развитию и укрупнению районых центров. Однако все это возможно опять же только с поддержкой государства и хорошо спланированной программы, в одиночку своими силами сельчанину не справиться с этой задаче. Согласна с автором что вынужденное и пущенное на самотек оставление своих "насижиных" мест приведет к упадку существующей инфраструктуры, но считаю что сохранение подобного принципа расселения не эффективно. Впрочем этот вопрос требует дискуссии и особого внимания со стороны административных руководителей.
просто гость просто Писареву без имени
20.02.2014 11:56
Но вы вот содержательно здесь излагаетесь. И написали то только, что полностью поддерживаете Напильника. А шта с ним? Сам уже стоять не может? Шта касается лая, то отвечу словами Жеглова - с тобой не лают, а разговаривают. Неужели это сам Писарев С. пишет? Да нет, дебилоид какой-то.
ШУРУМ БУРУМ
20.02.2014 12:01
Странно, но АлтГУ в ЭКОНОМИЧЕСКОЕ понятие РЕГИОН вкладывает смысл ПОЛИТИЧЕСКОГО?? В данном случае Алтайский край, а не природно-климатическое!! Не может существовать отдельно Стратегия развития Алтайского края не в связи скажем с Сибирским федеральным округом!! И если бы ночной гость и по совместительству раздатчик заменителя туалетной бумаги от трудов подобной "РЕГИОНАЛЬНОЙ КАФЕДРЫ" обратил внимание на писанину типа ГАЛЬЮН ТАЙМС, то возможно понял БЕСПОЛЕЗНУЮ ПОЛИТИЗАЦИЮ и вред подобного "ДАВОСА".
Гвоздь - Виталию Пуричи
20.02.2014 12:17
В самом деле, что если та трансформация, которая происходит сейчас с российской деревней, есть следствие более глобальных изменений?! И мне видится два пути развития: или заселять эти огромные территории, развивая их инфраструктуру именно в том качестве, какая есть в любом городе (с учетом стабильности и развлечений для его жителей) или развивать на всех этих территориях сельское хозяйство, вспахивать землю и засевать культуры, строить огромные комплексы с закрытым циклом - от переработки кормов до выпуска мяса в том формате, который требует производство и крупные торговые сети. Как бы там ни было, но сегодня все едоки сидят именно в городах, а села обеспечивают себя сами или же едут в близлежащие города и закупаются там.
Свет
20.02.2014 13:52
Как хорошо рассуждать, обвинять друг друга. Однако ни в одном комментарии нет пути выхода из сложившейся ситуации. В.П . предоставил картину исторического развития данной проблемы без экономического, социального аспекта. Развитие сел - это дело политическое, экономическое, историческое и пр. пр . А вот чтобы из сел не уезжала молодежь, надо им работу дать, образование, повысить качество жизни; ведь кто-то должен выращивать продукцию и снабжать горожан продуктами питания. Развитием сельских поселений никто не занимается, местные администрации заняты лишь административной функцией, нет и средств у них для принятия мер по сдерживанию оттока населения. Для начала необходимо остановить отток населения!
Житель
20.02.2014 13:53
Дыня - ты и вправду ДЫНЯ, автор именно это и имел ввиду, что ты разжевываешь!
Обычный человек Фоме
20.02.2014 14:33
Отток трудовых ресурсов из сельского хозяйства в результате развития НТР должен быть, здесь вы правы, но не забывайте за счет чего это происходит, а происходит это за счет увеличения производительности труда и интенсификации производства. Т. е. это когда раньше поле обрабатывали 5 человек, а теперь достаточно 1 -го, и когда урожай который раньше давали два поля за счет совершенствования технологии получают с одного. Вот и скажите есть ли у нас подобные преобразования? Вряд ли. Тогда почему трудовые ресурсы уходят из села. Да потому что капитал и инвестиции оседают в городах а следовательно и зарплата в 2,3 раза там выше и благ больше, о чем говорить если на прием к врачу приходится ехать в райцентр, а ребенку в школу каждый день нужно ехать в другое более крупное село за несколько колометров.
Рубцовчанка
20.02.2014 14:48
Виталий,держись! Сейчас столько грязи выльют,уже и забыли о чем твоя статья,сейчас начнется перебранка
Напильник-Обычному человеку
20.02.2014 14:51
Вот я вам абсолютно твердо заявляю (и это подтверждается всевозможными обоснованными данными), что таки да: и производительность труда растет, и производство интенсифицируется, и технологии совершенствуются, и энерговооруженность агропроизводства растет. Прежде чем задумчиво глядя в даль, говорить "вряд ли", надо просто поднять данные статистики и все встанет на свои места.
Напильник-Фоме
20.02.2014 14:53
Браво, дружище! Абсолютно объективная оценка и труда "доцента", и реальной ситуации в сельской местности. Лучше и не скажешь. Всецело и полностью согласен.
ШУРУМ БУРУМ
20.02.2014 14:56
Неужели не понятно, что там где мы живём более никто кроме белых медведей не живёт. По климатическим условиям сибирский климат накладывает на продукт сельского хозяйства налог на КЛИМАТ!! А это от повышенного энергопотребления, до сибирских норм строительства, зимней одежды и валенок... В международном разделении труда российское сельское хозяйство не конкурентно способно. И народ это лучше понимает, чем весь учёный мир от РЫЖКОВСКОГО ДАВОСА... И народ тронулся с места в поисках мест лучшего проживания. Да и инвестировать деньги в промышленное производство в купе с инвестированием БОРЬБЫ ЗА ТЕПЛО дураков мало. Так что народ двинулся с мест за лучшей жизнью. А что предлагает наука? Как выращивать апельсины в условиях дальнего севера?? Нет... Ну и зачем такая наука вместе с Рыжковским Давосом нужна??
Колхозник
20.02.2014 14:59
Доцент правильно обозначил проблемы. То что мы имеем в сфере с\х это свирепое отношение власти и государства после 1917 года к крестьянскому труду. Россия может накормить не только себя, но и весь мир, зарабатывая при этом валюту. Для этого нужные научные исследования по отдельным регионам. В крае целый табун докторов экономических наук, свой аграрный университет. Пора всех отправить в самые отсталые районы края. Пусть реализуют свой научный потенциал.
Напильник-Колхознику
20.02.2014 15:37
Абсолютно правильный вывод! Всех на пленэр, во главе с доцентом по региональной экономике! Пусть восполняют "разрывы в некой ткани расселения".
Обычный человек Напильнику
20.02.2014 15:42
Чтобы наша беседа не была голословной скажите какие показатели вам нужны для выводов (конкретно производительность на гектар, ВВП, или что? ) Мы воспользуемся статистикой и здесь их обнародуем, это очень интересно! Вот действительно тема!
Обычный человек Напильнику, Колхознику
20.02.2014 15:46
Все должно быть на своих местах: ученый должен делать выводы опираясь на факты, журналист должен писать как он видит, а колхозник работать в колхозе!
Денис Глазачев
20.02.2014 16:42
Ну. то. что из сёл Алтайского края молодёжь уезжает - факт. То, что жители сёл минимизируют ЛПХ - тоже факт: во-первых, трудно содержать хозяйство в прежнем объёме в силу возраста (дети-внуки - в городе, не забываем), во-вторых, себестоимость конечной продукции не настолько велика, чтобы был смысл производить излишки на продажу. Да, собственно, никогда ЛПХ не были самоокупаемыми - по 10 голов свиней держали только в том разе, если была возможность либо кормить поросей хлебом по 20 коп. булка, либо крадеными в колхозе-совхозе комбикормами.

То, что сёла в нынешнем нашем понимании будут исчезать - тоже факт. Однако есть тенденица, что в прилегающих к городам поселениях сёла станут превращаться в этакие "дачные посёлки". Ведь сегодня 40-50 км от города - не проблема совершенно. Каждый божий день езжу на обчественном транспорте на работу в Барнаул вообще из СНТ "Огоньки"(по Бийской трассе за Б.Ключами) - купил себе там избушку с баней. Знакомые из Малахово (это чуть дальше по трассе и в сторону, за Украинкой) говорят, что и в самой деревне есть дома, в которых хозяева живут только летом...

Деревня, канешно, не умрёт, но такой, как мы её привыкли воспринимать, не будет однозначно.
Гвоздь
20.02.2014 16:56
Денис Глазачев
20.02.2014 16:42

Все мы сейчас наблюдаем трансформацию деревни. Изменение всего жизненного уклада. Поэтому важно не хаять все это, а попытаться понять, как сохранить эти территории и сделать максимально полезными для людей, живущих и в городе и на селе.
Напильник-Обычному человеку
20.02.2014 18:20
Да все очень просто. Можно пойти самым примитивным путем. Есть сельское население в его определенной численности. Есть объемы производства сельхозпродукции - зерна, молока, мяса, овощей и т.д. Численность сельского населения никак не растет, а уменьшается. Объемы производства растут. За счет чего? За счет роста производительности труда, обусловленного техническим перевооружением. Из-за этого и сокращается численность занятых в сельхозпроизводстве. Это главная причина. Вот они-то и мигрируют в города - работы нет. Ну абсолютно нормальная ситуация. Чего пугает доцента? Чего он хочет? Законсервировать сельскую архаику? Причем здесь ЛПХ. Да его доля относительно велика только в производстве овощей - картошки, в первую очередь. Никакой существенной роли ЛПХ ни в производстве зерна, ни в производстве молока и мяса не играют. Не влияют они на конкурентную среду в сельхозпроизводстве, где доминирует крупнотоварное производство. Ну это же очевидные вещи! А доцент пишет, что "снижение роли (?)ЛПХ может привести к удорожанию сельхозпродукта. А это в свою очередь серьезно ударит по пищевой промышленности, которая является одной из наиболее стабильно функционирующих в крае и основой для функционирования отдельных городов: Славгород, Рубцовск и т.д.". Бред и еще раз бред! Доцент не знает элементарных вещей: экономической географии края, базовых фактов размещения производительных сил в регионе, объемных и качественных показателей работы АПК. Ну это же просто смех, что он пишет! Позор для алтайской науки!
Напильник-Гвоздю
20.02.2014 18:28
Так вот этого общество и власть и ждут от науки! Внятного объективного анализа и взвешенных и продуманных рецептов и прогнозов. И что мы слышим в ответ? В ответ мы слышим бред доцента Пуричи. Ну и на хрена, спрашивается, нужна кафедра региональной экономики, если она "на-гора" выдает такое вот? А она ведь существует на бюджетные деньги, в том числе и мои. Меня как налогоплательщика такая лабуда никак не устраивает. Извините за резкость. Но надоели эти чревовещатели и престидижитаторы, с умным ведом несущие всякую ахинею и полагающие, что звание доцента - некий карт-бланш и индульгенция в одном флаконе. Молодец БФ, что опубликовал эти откровения. Теперь мы знаем, кто чего стоит. Что называется, "по гамбургскому счету".
Обычный человек Напильнику
20.02.2014 19:54
Да вы правы что ЛПХ зерна не производят. А кто его производит? А производят его крупные и средние сельхозпредприятия. А этих предприятий меньше скаждым годом, по сравнению с 2000 годом их количество стало меньше на 2/3 и продолжает уменьшаться, число малых предприятий наоборот возросло. Как обрабатывают землю эти предприятия одному Богу известно. В то что малые предприятия могут сохранить объемы производства крупных тоже вериться с трудом.
Кур мы покупем новосибирских, мясо китайское, так что здесь вы правы нам ЛПХ совершенно ни к чему.
Население которое уезжает, бывшие колхозники, за бесценок продают свои земельные паи, которые попадают не всегда в руки тех, кто собирается заниматься производством на земле, все это будет потом перепродаваться за большие деньги непонятно кому.
Вы, уважаемый Напильник, выражаете мнение власти, (ваше личное мнение мне неизвестно), вы или власть не понимаете некоторых вещей. Сельское хозяйство это не только поголовье скота или центнеры пшеницы это и люди, которые отдали свою жизнь этому делу и ваше отношение к ним можно выразить так: умрите и закопайтесь сами. Вот и Железновский в своем выступлении ничего не преувеличил. Да еще и обижаетесь что вам смеют возражать. Вот и доцент провинился: вы его кормите а он посмел свое сказать.
Shanta
20.02.2014 21:16
В 1989г ушел индустриальный век и на его смену пришел информационный век, изменились экономические тенденции...Во времена перемен, перестройки, перезагрузки, трансформации, эволюции жить не просто...люди привыкают к ритму, к вибрации и любое развитие вначале дискомфортно...нужно изменить себя...по идее, тот, кто перестроился раньше, просто обязан, если он человек у которого совесть есть, помочь слабым и отстающим, потому что он сильнее...на деле же перестройка- это проверка на вшивость, испытание и как показала практика прошли эти испытания единицы, большинство деградировало...сильные эксплуатируют слабых, каждый сам за себя...благодаря перестройте люди узнают кто есть кто... Город без деревни не может жить и деревня без города, необходимо чтобы эта Любовь была взаимна. Деревня- это приРОДа, родина, ЭКОлогия, а город- это экологическая катастрофа... Нам очень повезло, что у нас такие огромные приРОДные пространства...будущее за любимой деревней. Берегите себя, Земляки!
Shanta
20.02.2014 21:29
Политика- это мировое зло, Манихейская ересь, имитация жизни, плутовство...мы так живем, как раз благодаря политикам...политики, правящие партии никогда не смогут обьединить людей для сотрудничества и сделать из Алтая(золотой, Святой, высокодуховный) самодостаточную экономическую зону, у них Идея узкая, каждая партия сама за себя...Необходимы Универсальные, Внеклассовые лидеры, без политической окраски(этого утопия!), духовно развитые, Благородные, которые любят свою родину, свой народ...Будущее именно за деревней, а не за такими раковыми опухолями, как Москва...Алтай(золотой, Святой, высокодуховный) уникальнейшее место на Планете Земля, нужно соответствовать территории, стать Святым и деловым одновременно...Духовный мир вне политики, он гармоничен, там другие ценности...Интеллектуалы Ведут Людей По- Ложному Пути Потому Что Они Духовно Не Развиты. Берегите себя, Земляки!
Напильник-Обычному человеку
20.02.2014 21:52
Вам хочется поговорить о том, о сем? Мне - нет, я не хочу заниматься демагогией и обсуждать ваши ощущения. До свидания.
Shanta
20.02.2014 21:55
Цель- ЕДИНСТВО, жить в гармонии с самим собой и окружающим миром...взаимодействие, обмен энергией...Как партия власти, без обратной связи, связи с населением, собирается жить дальше? она глуха даже к SOS! но трансформироваться, Научиться Любить прийдется всем, это коснется каждого...там нет разделения на город и деревню...на своих и чужих, на духовном уровне мы все одно целое... важны точки соприкосновения, взаимодействие, обратная связь, сотрудничество. Берегите себя, Земляки!
Экономист
20.02.2014 22:04
Ну кто же беде пахать землю, доить коров за 6-10 тыс в месяц, когда подергал ногами на сцене и тыс 10 за 2 часа заработал, а еще лучше стать женой МЭРА как в Нижнем Новгороде, 1,5 млрд. рублей за год заработала дамочка. При такой политике правительства все деревни вымрут
Shanta
20.02.2014 22:12
Хотела посмотреть открытость информационной политики, а Вашу партию перенесли на 23:45...знаю, что одной открытости не достаточно, необходимо взаимодействие с населением...а то опять будет- мы стараемся, а вы не довольны... Если поместить Вашу партию на Банкфакс можно узнать обратную связь...Открытость информационной политики подразумевает обратную связь??? Если бы у Катунь24 была обратная связь...вы бы много интересного о себе узнали. Берегите себя!
просто гость
20.02.2014 22:48
За последнее время большой ученый напильник успел пройтись по Чернышеву, Григорьеву, Пуричи. Прям торквемада алтайской науки. Или заказ такой - мочить тех, кто сам написал свои диссертационные работы?
Наша Раша
20.02.2014 23:39
Просто Гость!! Вы хоть что то прочитали от Виталия Пуричи!! Где наукой пахнет???
Shanta
21.02.2014 00:24
Безобразие... в 23:45 тоже не было Вашей партии...Спокойной ночи. Берегите себя!
Юлия ПОДОЙСКАЯ
21.02.2014 00:31
САНТА, наверно тайный научный руководитель Виталия Пуричи!! Понятно ХАМЫ 23.45!
Олег
21.02.2014 04:06
"Эффективные" менеджеры сделают из России Аляску, а потом продадут за гроши, - это политика обычных дегенератов!
просто гость сифону
21.02.2014 06:35
Когда же мне читать Пуричи, когда торквемада всех учит жить? Его высеры и приходится читать. Но не поленился - погуглил кандидата географических наук Пуричи В.В. Диссертация (защита в 2005г.) называется "Формирование и развитие региональной системы расселения населения Алтайского края в XX веке". От начального этапа заселения территорий до современных особенностей развития системы расселения населения Алтайского края. Т.е., человек в теме. Торквемада, конечно, скажет типа, что когда это было? - аж в прошлом веке. Но ведь тенденцию то можно просчитать? Что Пуричи и делает в своём исследовании. И разве Пуричи как ученый (специалист) не имеет права говорить на тему жизнеспособности сел Алтайского края? Может, напильник-торквемада комплексует, что сам не сумел защититься? Я вот тоже не стал защищаться - и мне как-то фиолетово.
P.S. Хотя всё может быть намного проще. Работа у напильника-торквемады такая. Заточенного на одни панегирики власти.
Юрий Павлов
21.02.2014 12:28
Уверен: не будет русского села, не будет России. Утверждение, что люди живут, что бы зарабатывать порочно по определению. Люди работают, что бы жить по-людски. Кровавых событий на Украине не было бы, если бы управители не относились к своему народу как рабочему скоту. Лично я не такой специалист в региональной экономике, как некоторые известные журналисты, но осмелюсь предположить, что одной из причин гибели села на Алтае является провальная хозяйственная и общественная деятельность наших управленцев от экономического блока в первую очередь. Почему-то мы решили, что организация хозяйственной деятельности в интересах местных жителей не входит в обязанности руководителей муниципалитетов, не должна оцениваться жителями этих муниципалитетов. В этом корень зла. Приведу небольшой пример: в одном из алтайских сел брат, две сестры воюют за сельхозугодья вокруг села. Одна из главных причин в том, что брат, набрав через муниципальное руководство земель в аренду не в состоянии ее обрабатывать. А за ним гранды, руководство района и… печальная история руководства последним агропредприятием. Что это? Все что угодно, но не управление. Т о есть, мы не имеем право распорядится по-хозяйски тем, как в данном примере, чем можем. Нерациональное использование сельхоз земель – результат такого управления.
Сегодня в Барнауле из-за смены собственников торговых сетей продуктовая линейка может потерять многих алтайских производителей. Это будет очередной удар по селу и здоровью барнаульцев. Считаю, что решение этой проблемы требует незамедлительного вмешательства руководства городом и краем.
Можно обсуждать разные варианты решения. Например, как предлагала Санта, создание потребительского общества, оказания ему помощи с магазинами шаговой доступности, сосредоточении его на продукции Алтайского фермера, организационная кадровая поддержка и научное сопровождение, организации помощи через краевые и федеральные программы. Задача одна: 30% продукции реализуемой в Барнауле - городское (пригородное) производство, 30- 60% краевое. Если мы будем действовать последовательно и умело, мы решим проблему цена-качество, что позволит конкурировать с крупными федеральными торговыми сетями. Предприниматели вряд ли сами решать эту проблему. Это обязанность, в т.ч. по 131 ФЗ -РФ муниципалитетов. Хотелось бы широко пообсуждать ее со специалистами, в т.ч. на Банкфаксе. 
Shanta
21.02.2014 12:41
Чтобы сделать из Алтая(золотой, святой, высокодуховный), нужны люди в другом состоянии сознания, Духовно развитые, чем сейчас, надоела уже эта политическая чехарда...Региональное, Местное Правительство, которое сможет обьединить людей для сотрудничества...Выход всегда рядом, но Идея у партий узкая...не универсальная, не внеклассовая...Ребята из партии власти постоянно смешат мои тапочки своей запоздалой трансформацией и Выборы под себя сделали...а они Судьбоносны. Политика- это мировое зло, Интеллектуалы Ведут Людей по- Ложному Пути Потому Что Они Духовно Не Развиты. Люди, которые думают только о себе не способны честно служить Непосредственной Власти Народа РФ, развивать Кооперацию, обьединять людей для сотрудничества, они ЭГОисты. Берегите себя, Земляки!
Shanta
21.02.2014 12:43
Чтобы сделать из Алтая САМОДОСТАТОЧНУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЗОНУ...
Мадам
21.02.2014 17:11
Когда Карлину селами заниматься, он туризм развивает. Молодец губернатор, скоро все похерешь на алтайской земле,
Юлия ПОДОЙСКАЯ
21.02.2014 17:44
А село на Алтае будет развиваться согласно САНТО - ПУРИЧИвой теории региональной ШАМБАЛЫ!!
СИБИРСКОЕ ПРОКЛЯТЬЕ
21.02.2014 18:13
ТЕОРЕМА. В конкурентной борьбе за инвестиции в СИБИРЬ, если игра ведётся по правилам свободного мирового рынка, почти любое предприятие Сибири обречено на ПРОИГРЫШ: фактор климато-географический не устраним. Вот поэтому учение САНТО - ПУРИЧИ в части поиска региональной ШАМБАЛЫ столь привлекательно своей сектантской основой.
Shanta
21.02.2014 21:40
Когда планы человека будут совпадать с планами Бога( Высшее Сознание), у человека не будет проблем...он, как бы, найдет путь к себе и это называется Гармония. Климат изменится, в Якутии, в вечной мерзлоте находят мамонтов, когда- то там были тропики...Шамбала, конечно, внутри каждого, но на Планете Земля есть Благие Земли(их 16) и одно из этих мест Алтай(золотой, Святой, высокодуховный). Вселенная Гармонична, это люди не гармоничны, ЭГОисты...кто как думает, так и живет, кому- то сибирское проклятье с вирусами и вредоносными программами, с такими страшилками, как слово секта, финансовая пирамида и т.д., а кому- то Рай. Выше Бога(Высшее Сознание) никто не прыгнет, с Ним можно только слиться...а "колбасить" будет до тех пор, пока вы Бога на 1 место не поставите...Он никогда не потерпит второго места. Берегите себя, Земляки!
Денис Глазачев
21.02.2014 21:48
"Напильник-Гвоздю
20.02.2014 18:28
...на хрена, спрашивается, нужна кафедра региональной экономики, если она "на-гора" выдает такое вот? А она ведь существует на бюджетные деньги..."
______
Да пускай за ради бога будет. По большому счёту, так и надо. Сам же говоришь, что обзор нужен. Ну пусть предлагают "темы". Похахочем всем краем, если дурость. Чего печень-то ломать?
Производственники-то, селяне, тему знают. И говорунов от с\х они на раз отличают от настоящих работяг. И фуфел всякий оне отшелушивают махом. Канешно, если фуфел краевыми программами не поддерживается - за деньгу тебе станцуют, спляшут, и показатели правильные выдадут.

А в тырнетах так-то можно всякого накукарекать...
Напильник-Денису Глазачеву
21.02.2014 23:47
Не-е-ет! Что значит, пускай занимается? Если бы это касалось только меня, да бог с ним, пусть доцент тренируется. Я бы ему готов был стипендию платить - судя по качеству материала, небольшую. Так ведь целая кафедра там, воспитавшая доцента! И вся она существует, по большому счету, за бюджетные деньги. Чтобы понятно было, за наши с вами. В конечном счете, государственные. И что выдает нам "ученый", представляющий кафедру уважамого вуза, на политконференции оппозиции? Абсолютно искаженную картину, комментируемую всякими домыслами и искажениями. Если бы это написал Емешин или Гончаренко, то я бы оставил это на их совести. Но он - доцент! Я, разумеется. не Торквемада, но политиканствующих профессоров буду ставить на место. Убежден, что свою научную несостоятельность они пытаются прикрыть дешевым политикантством. Что здешний доцент, что проф-ра Чернышов или Григорьев.
Опыт
22.02.2014 00:05
Известно, что Региональная экономика наука ПРИКЛАДНАЯ!! А поэтому мы налогоплательщики должны требовать от этой науки реальные прикладные исследования!! Хотелось бы получить реальную картину изменений региональной экономики Сибири в результате вступления России в ВТО!!
Ведь это же не шутка?
возвращаясь к вышенаписанному
22.02.2014 09:02
гость
19.02.2014 18:28...
Тогда я Карлина понимаю. Лес вырубается, природные ископаемые добываются - теперь твердо будем знать, что ни японцам. ни китайцам это не достанется.

Вот именно из-за того, что лес вырубается, он и достаётся китайцам транзитом через Казахстан. Как это Вы Карлина понимаете, дорогой гость?
Лом
22.02.2014 09:40
Напильник. И что выдает нам "ученый", представляющий кафедру уважаемого вуза, на политконференции оппозици

Кому вам? пропагандерам-агиткультзатейникам придворным. Он просто совесть не потерял, чтобы врать про "светлое" настоящее. И честь имеет, что бы говорить об настоящей реальности вслух.
просто гость лому
22.02.2014 10:58
У напильника ключевое словосочетание "на политконференции оппозиции". Выступил бы Пуричи с подобным докладом на какой-нибудь едросовской тусовке, то те бы, подобострастно посмотрев в сторону довольного своим протеже Карлина, наперебой и взахлёб говорили бы какой доцент молодец (вспомните героя Пашутина с неким проектом в фильме "Табачный капитан") и как он вовремя обратил высокое едросовское внимание на проблемы расселения в Алтайском крае.
Богданычу привет
22.02.2014 11:00
Юлия ПОДОЙСКАЯ
21.02.2014 17:44
Привет, БОГДАНЫЧ! Всё анонируешь со своим шлюходроном!
барнаулец
22.02.2014 12:06
полностью согласна с мнением,что если бы выступление было в другой аудитории,то напиьник не наезжал бы на докладчика...а насчет качества обучения-может быть стоит напильнику изучить, сколько " необучаемых"приходит в вуз по направлению ,в том числе и из "госструктур" за бюджетные денежки...
ЛОМОВОЙ ЮМОР
22.02.2014 12:08
Просто Гость и Лом видят территориальную основу Стратегии развития Алтайского края на основе статуи Сеятеля на Октябрьской площади, горы инвестиций в структуре отраслей!! Это для них Пуричи дал картинку, НУ А ОСТАЛЬНЫЕ просто не доросли до Сибирско - Давоского уровня!! Смею сделать ОТКРЫТИЕ для региональных экономистов подобного уровня. Движение человеческого капитала в способности к труду никто не отменял за рабочими местами.
БРЕНД
22.02.2014 12:20
Стеснительный Барнаулец 12.06 наверно стесняется задать вопрос: Мы не настолько богаты, чтобы за бюджетные деньги на менее чем 2,5 миллиона жителей Алтая готовить столько ЮРИСТОВ, ЭКОНОМИСТОВ , СЕЛЬСКИХ ПОЛИТОЛОГОВ, да РАЗНЫХ СОЦИОЛОГОВ, ВКУПЕ с ЖУРНАЛИСТАМИ, да МУНИЦИПАЛЬНЫМИ УПРАВИТЕЛЯМИ и.т.д. Всё это горючая смесь не для развития России а для ОРАНЖЕВЫХ РЕВОЛЮЦИЙ,
Ведь на один квадратный метр пахотной площади таких ребят подготовлено??
Впрочем, на этот вопрос должен научно ответить доцент ПУРИЧИ.
просто гость
22.02.2014 12:59
Звиняйте, дизайнер Пашутин был в фильме "Сказ про то, как царь Пётр арапа женил".
Напильник-Барнаульцу и проч.
22.02.2014 13:23
Вы ошибаетесь! Просто, во-первых, таких "доцентов" уважающие себя организаторы не зовут (очень рассчитываю, что и коллеги ему это расскажут), а во-вторых, с ними, если они используют очевидные и доступные всем данные, пытаюсь полемизировать по существу. Здесь и говорить-то и не о чем. Сказки деда-"говноеда". Какой-то бред!.. Это цвет алтайской науки?!.
гость
22.02.2014 13:25
БРЕНД
22.02.2014 12:20
напильник БЕСпокоится, что его харю кормить некому будет?
гость
22.02.2014 13:27
Напильник-Барнаульцу и проч.
22.02.2014 13:23А
А каким цветом алтайская журналистика, если она с примесью напильника?
просто гость ломовому юмору
22.02.2014 13:28
Что видит просто гость в Сеятеле с девочкой-сурикатом на пл.Октября? Не поверите. В облачках я вижу зайчишку. Можете сами проверить. Кстати, этот самый Сеятель" простоял несколько лет в литейном цеху - пока его не прикупил один богатый (за счет бюджета) барин из Алтайского края.
гость
22.02.2014 13:31
Лупень прав, что нужно срочно вводит войска в Киев и власть отдать военным.
гость
22.02.2014 13:33
гость
22.02.2014 13:2
Желтым. Карлуша любит такой цвет.
маша
22.02.2014 13:43
я думаю, это просто краткий доклад, как положено по регламенту, на 7-10 минут, т.е. только выводы из исследования. возможно, у доцента пуричи есть все данные, на основании которых он сделал такое заключение, но время доклада ограничено, потому он представил только резюме. ну, а если нет данных, то, как говорится, что может быть принято без доказательств, то может быть и отвергнуто без доказательств.
Юрий Павлов
22.02.2014 13:54
"Лупень прав, что нужно срочно вводит войска в Киев и власть отдать военным".
Ясно одно Украина показывает возможное недалекое будущее России.
Наблюдатели за событиями в Киеве видят разное, а порой -противоположное.
Наш официоз ругает бандеровцев, националистов и даже фашистов, западные спецслужбы. Ба!
Россия вдруг вспомнила о русских на Украине, хотя существо самостоятельных интересов русских внутри России всячески отрицалось еще год назад.
Запад, как инициатор многих событий, вдруг опомнился и закричал о том, что убегающего Януковича нужно вернуть. Э вона как!
Но мало кто говорит о том, что на майдане плечем к плечу сражались и умирали за новое будущее Украины малороссы, белороссы , великороссы (отмечают активность русского легион на Майдане) и даже евреи.
В чем же дело?
Многие независимые аналитики подчеркивают, что за хаосом и кровью придет всеобщее понимание того, что народы Украины отвергнут и притязание Брюсселя, и притязание Кремля. Они выскажутся за новую жизнь, когда голоса граждан будут иметь вес, как на западе, когда самостоятельность государства станет ценностью только в связи с интересами народов, как это не раз бывало в России. Возможно, Украина станет федерацией, может, будут сильные автономии унитарного государства. Главное в другом: народы Украины пытаются взять свою судьбу в собственные руки. Сейчас официоз пытается напугать украинцев якобы неразрешимыми межнациональными противоречиями. Но межнациональные противоречия легко разрешаются в рамках территориально –родовой системы. Мы и раньше об этом не раз говорили. Представляются, что народы Украины достаточно мудры, что бы воспользоваться этим универсальным ключем, не дать деструктивным силам взорвать Украину изнутри и до основания". 


Комментариев нет:

Отправить комментарий